E.-G. RACOVITZA 63 



ciplines biologiques les plus synthétiques. Le taxonomiste qui se propose 

 de faire œuvre scientifique doit utiliser tous les résultats des autres 

 disciplines qui s'occupent des êtres vivants. Il doit tenir compte, pour 

 arriver à ses fins, de tous les caractères des biotes, qu'ils soient morpho- 

 logiques, anatomiques, histologiques, ontogéniques, physiologiques, 

 œcologiques, éthologiques, en un mot : quels qu'ils soient, que leur décou- 

 verte soit due à l'observation ou à l'expérimentation ; car, pour les 

 caractères, seule vaut la distinction entre ceux qui sont utilisables et 

 ceux qui ne le sont pas ; il doit s'efïorcer de situer, aussi exactement que 

 possible, son espèce dans l'espace comme dans le temps, car l'espèce est 

 une entité essentiellement historique. Et à ce taxonomiste honni par 

 les pontifes irréfléchis et par les hyperzoologistes immatures qui leur 

 servent d'enfants de chœur, échoira forcément une bonne part de la 

 découverte des modalités de l'évolution, car il procède de façon logique 

 et scientifique, en suivant pas à pas, dans le temps et dans l'espace, les 

 transformations des lignées homogènes ; il utiKse donc un matériel adé- 

 quate et concret, suivant la serde méthode qui ait fourni à la science des 

 résultats durables et qui consiste à généraliser des faits convenablement 

 sériés avec un minimum d'interpolation intellectuelle. 



Il est vrai que la taxonomie telle que je la conçois, et que j'essaye de 

 pratiquer, n'est pas plus faite que la zoologie ; elle est à peine à ses débuts. 

 Néanmoins, il y a déjà des faits acquis que les hyperzoologistes ont grand 

 tort de négliger. C'est pour le démontrer que j'ai publié (1919, p. 31-35) 

 la lamentable histoire (ïAsellus aquaticus auct. ; pour renouveler ma 

 démonstration, je vais maintenant citer un exemple se rapportant à 

 Mancasellus macrurus. 



Zeleny (1907) se proposa d'étudier « la direction de la différenciation 

 dans le développement ». Il prend comme matériel d'étude le premier 

 appendice venu du premier Crustacé rencontré, en l'espèce l'antennule 

 d'un Isopode qu'un collègue versé dans la taxonomie lui détermine comme 

 Mancasellus macrurus. Je vais résumer l'idée que Zeleny se fait de cette 

 antennule, organe sur lequel il doit expérimenter; je mets entre crochets 

 mon humble avis sur ses diverses affirmations. 



Antennule des adultes [aucun compte n'est tenu du sexe] pourvue de 

 10-11 (c segments » [aucune mention n'est faite de la distinction très 

 importante, surtout au point de vue biomécanique, entre hampe et 

 fouet; plus loin il en est parlé de façon complètement erronée]. 



Segment basai [art. I de la hampe] à ]ilusieurs épines et 3 ou plus de 



