()8 NOTES ET REVUE 



glandulaire de ces tubes, formée de hautes cellules contenant des globules 

 réfringents, ne commence qu'en arrière du point où ils se recourbent. 

 La partie recourbée doit être considérée comme un canal purement 

 excréteur. 



Les embryologistes arrivèrent à d'autres résultats. Kennel (1886) 

 démontra d'une façon serrée la valeur népliridienne des glandes sali- 

 vaires et insista sur le fait qu'elles conservent pendant tout le dévelop- 

 pement la structure de la néphridie. Il y trouvait donc un entonnoir 

 mésodermique s'ouvrant dans le cœlome et un canal ectodermique de&tiné 

 à former la partie tubidaire de la glande définitive. Et il ajoute : « Il est 

 remarquable que, ultérieurement, chez le Péripate développé, ce qui 

 jusqu'ici a été méconnu par tous les observateurs, l'entonnoir segmen- 

 taire de la glande salivaire persiste encore. On le trouve à l'endroit 

 j)rimitif, ou un peu en arrière, comme un court cœcum longeant la glande 

 obliquement de son point d'attache vers l'avant. » Sedgwick (1888) 

 rectifie sur quelques points la description de Kennel. Pour lui, la néphri- 

 die tout entière provient du mésoderme, et il retrouve dans la glande 

 salivaire ce qu'il rencontre dans toutes les néphridies, un saccule terminal, 

 reste du sac cœlomique. Ce saccule est relié au tube glandulaire par un 

 petit canal latéral, méconnu par les anatomistes, et qui, dit-il, persiste 

 chez l'adulte. 



Evans (1901) trouve aux glandes salivaires d'Eoperipatus des 

 sacs cœlomiques terminaux, à paroi épaisse, syncytiale, et qui seraient 

 énormes, mais sa description sans figures n'est pas précise, de sorte que 

 Stanley Kemp (1914), retrouvant dans son Typhloperipatus une cavité 

 périglandulaire apparemment homologue, mais asymétrique, se demande 

 s'il ne s'agit pas d'espaces artificiels. « Bouvier, dit-il, ne paraît pas 

 regarder la présence de ces sacs dans Eoperipatus comme une structure 

 de quelque importance, puisqu'il n'en parle nulle part dans son mémoire. » 



Bouvier (1902-1905) considère, en effet, avec Balfour, les glandes 

 salivaires comme deux tubes simples. Il n'y voit annexé aucun sac cœlo- 

 mique. S'il signale chez les Peripatus, au voisinage de l'atrium buccal, 

 un réservoir de la glande salivaire, ce n'est qu'un diverticule ectodermique, 

 déjà vu par Evans (1901) chez les Eoperipatus, et qui n'a rien à voir avec 

 les sacs cœlomiques. Il est d'ailleurs propre aux Peripatidae s. str. 



Les auteure précédents n'ont guère fait qu'une étude anatomique 

 ou embryologique des glandes salivaires, notant simplement la hauteur 

 plus ou moins grande des cellules dans les régions sécrétrice ou excrétrice. 



