PÉRIDINIENS PARASITES \\ 



rénovera et élargira la question encore très obscure des affinités, des 

 limites, et peut-être même de l'origine des Dinoflagellés. 



Utilité d'une étude d'ensemble. — Mais tous ces matériaux si 

 rapidement accumulés ne forment aujourd'hui qu'un ensemble chaotique 

 et flottant, dont il devient utile de tenter la systématisation. Ce sera le 

 but général de ce mémoire. Celui-ci n'en est pas moins essentieFement 

 l'exposé développé et complété des faits que je n'ai fait connaître 

 jusqu'ici que sous forme de notes préliminaires très succcintes et celui 

 de nombreux faits inédits : en particulier dans l'étude des Paradinnmi, 

 dont j'aurai à décrire plusieurs formes nouvelles et qui nous amènera 

 à discuter de la nature des Neresheimeria (= Lohinanella) ces curieux- 

 parasites des Fritillaires découverts par Lohmann (1836) et étudiés par 

 Neresheimer (1904) et rangés par lui, eux aussi, dans les Mésozoaires 

 (1908). Des Oodinium, des Blastodinium, des Syndinium et des Para- 

 dinium, je ferai ici l'étude cytologique qui n'a été qu'à peine effleurée 

 dans mes publications préliminaires et pour le second de ces genres 

 seulement. 



Plan du travail. — Il me reste, après avoir défini le but et l'objet de 

 ce mémoire, à en justifier le plan. Après deux chapitres d'introduction 

 viendra une partie spéciale, suite de monographies de geiu'es et d'espèces, 

 puis une partie générale. 



Suivant quel ordre convenait-il d'étudier les genres et les esjièces 

 dans la partie spéciale ? 



En présence d'un groupe constitué, dont la systématique représen- 

 terait, autant^ qu'il est possible, les relations naturelles des êtres qu'il 

 comprend, il sufiii'ait d'intei'caler à sa place chaque étude d'une forme 

 nouvelle, ou toute observation r(^lative à une forme connue; ou bien si 

 dans ce même groupe les grandes lignes de l'organisation et du cycle 

 évolutif se trouvaient fixées, l'on pourrait suivant l'ordi'c anatomique ou 

 évolutif exposer les faits nouvellement acquis. 



Mais dans l'état actuel de nos connaissances sur les Péridiniens para- 

 sites, ni l'une ni l'autre de ces conditions n'est réalisée. Ils ne forment 

 point un groupe naturel et leur systématique est à établir de toutes 

 pièces ; ses bases mêmes font défaut, car la classification des formes libres 

 nues est indécise et toute provisoire. L'autonomie même de beaucoup 

 de ces dernières reste douteuse. 



Encore moins peut-il s'agir actuellement d'une anatomie comparée 

 des Péridiniens parasites. Nous verrons combien il est délicat d'affirmer 



