PÊRIDINIENS PARASITES 1 3 



lacunes qui ont entrecoupé mes recherches au cours de ces huit années. 

 Nous verrons en effet la plupart des Péridiniens parasites offrir les 

 indices d'un r37thme évolutif annuel. Voici donc ces dates : 



1905 5 septembre- 7 octobre ; 



1906 28 juin-26 juillet ; 4 septembre- 1^''' décembre ; 



1907 24 mars-1 novembre ; 



1908 17 septembre- 17 novembre ; 



1909 17 juin- 17 août ; 



1910 15 septembre- 15 novembre ; 



1911 24 août- 15 octobre ; 



1912 4 août- 2 novembre ; 



Sur la période de décembre à mars, les documents me font donc com- 

 plètement défaut. Je n'en ai que peu sur celle d'avril à juillet. 



Investigations dans. la faune benthique. — La condition péla- 

 gique des organismes chez lesquels j'avais rencontré les Blastodinium et les 

 Apodinium qui est aussi celle des Dinoflagellés libres, orientait naturel- 

 lement mes investigations vers le domaine plane tonique. 



Cependant les mentions faites par Perty (1852), E. Perrier (1889), 

 CuÉNOT (1891), de Dinoflagellés dans le tube digestif d'une Planaire, 

 et de deux Echinodermes, et plus récemment la découverte chez les 

 Annélides par V. Dogiel (1906) des Haphzoon, et l'interprétation de 

 leur nature dinoflagellée (Chatton, 1907) faisaient présumer que les 

 êtres pélagiques n'étaient pas les seuls qui pussent servir d'hôtes aux 

 Péridiniens. 



Mais pour ne pas étendre sans limites le champ de mon travail, j'ai 

 voulu me borner dans la recherche des Dinoflagellés parasites chez les 

 êtres benthiques, à examiner spécialement à cet égard les Copépodes 

 limicoles et arénicoles, et ceux qui vivent dans les algues du littoral, 

 les uns et les autres appartenant en majeure partie aux Harpacticides et 

 aux Asterochirides. 



La comparaison valait d'être faite à ce point de vue entre les péla- 

 giques, qui offraient au développement des Péridiniens intestinaux et 

 cœlomiques des conditions si favorables, et les benthiques que leur exis- 

 tence plus sédentaire et apparemment plus confinée, semblait exposer 

 plus encore que les premiers aux hasards de la contamination. 



Chez aucun de ceux-ci que j'ai examinés je n'ai rencontré de parasites 

 dinoflagellés, non plus que chez les autres Crustacés (Isopodes, Amphi- 

 podes, Cumacés, Schizopodes) non plus que chez les Acariens, les Anne- 



