26 EDOUARD OH AT TON 



offert la petite dimension et la forme générale que nous venons de 

 décrire. » 



C'est qu'à cette époque, où l'on ne connaissait les Péridiniens qu'à 

 l'état flagellé, le cas tout nouveau et absolument isolé d'un organisme 

 effectuant la majeure partie de son évolution et toute sa croissance à l'état 

 fixé, ne suffisait pas à faire naître cette idée, qui s'imposera à nous au 

 cours de ce mémoire, que la majeure partie des Péridiniens nus de petite 

 taille ne représentent qu'une forme éphémère du cycle, la forme de repro- 

 duction indifférenciée, gamète ou flagellispore asexuée, et non pas, comme 

 les Péridiniens cuirassés, un état végétatif hautement spécialisé par ses 

 adaptations à la vie pélagique. 



Etant donnée cette importance exclusive que l'on attribuait à la 

 forme flagellée, c'est d'elle seule que l'on jienFait pouvoir tirer les 

 caractères de la classification. 



Mais il n'est pas discutable aujourd'hui que l'on ne puisse ranger dans 

 un même genre bien qu'il soit souvent impossible de les distinguer par 

 leurs dinospores, des formes aussi différentes par leurs conditions d'exis- 

 tence, leur morphologie, leur évolution végétative et leur sporogénèse que 

 le sont, par exemple, les Ajjodinium, les Blastodinium, les Symlinium et les 

 formes affines au Gymnodinium Poucheti, et que ces dernières elles-mêmes 

 doivent être séparées des Gymnodinium pour constituer un nouveau 

 genre. 



Pour les Péridiniens libres même, Klebs (1912) vient de s'engager 

 plus avant encore dans cette voie en créant un certain nombre de genres 

 qu'il caractérise par leurs formes de repos (kystes, stades sédentaires). 

 Et il reconnaît lui aussi la nécessité de démembrer le genre Gymnodinium : 

 t( Ich halte die Gattung Gymnodinium. fiir ein buntes Gemisch verschie- 

 denartiger Formen, die nach Kenntniss ihrer Entwicklungsganges mehr 

 und mehr in gesonderte Gattungen zu trennen sind. Wir stehen hier vor 

 der gleichen Ratsache wie bei den Algen, deren Schwârmzellen nach dem 

 gleichen Typus gebaut , deren ruhende Zustànden aber aiiszerst ver- 

 schiedenartig sind. » 



L'espèce type du genre Gymnodinium est en effet le Gymnodinium. 

 fuscum (Ehrenberg) extrait par Stein (1878) du genre Peridinium, 

 forme dulçaquicole. 



Je propose donc pour le parasite découvert par Pouchet et les formes 

 qui seront à classer à ses côtés, le nom de genre Oodinium. On ne saurait 

 objecter que Bargoni a ai)pliqué en 1894 le nom générique de Salficola 



