PÉRWINIENS PARASITES 89 



aux Oncaa, 0. mpflia Giesbr. et 0. minuta Giesbr. B. hyalinum, que 

 j 'avais un moment considéré comme une espèce distincte de B. contortum, 

 n'aura plus ici qvie le rang d'une variété. Je signalerai en outre briève- 

 ment quelques formes qu'en raison de leur rareté ou de leurs ressemblances 

 avec les précédentes je n'ai pu caractériser d'une manière satisfaisante. 



Difficultés de la spécification. Statistique. — On se rendra 

 compte que, même pour les formes qui paraissent aujourd'hui bien 

 définies, la spécification des Blastodinium, qui était à élaborer de toutes 

 pièces, n'allait pas sans de grosses difficultés. 



C'était d'abord l'extrême intrication chez un même hôte de stades 

 appartenant à des parasites différents, témoin cette interférence chez les 

 Clausocalanus des cycles de six Blastodinium : B. spimdosum, B. crassum, 

 B. crassum inornatum, B. Pruvoti, B. contortum, B. contortum hyalinum ; 

 c'était la multiplicité de leurs stades, et la variété concomitante des 

 aspects sous lesquels ils se présentaient. C'était enfin la variabilité de tous 

 leurs caractères. Tout ceci aggravé de l'impossibilité d'élever les Copé- 

 podes dans des conditions qui eussent permis de suivre un même parasite 

 tout le long de son développement. 



Ainsi, dès le début de mes recherches, la nécessité m'était apparue de 

 suppléer au défaut de la méthode expérimentale par l'usage étendu de la 

 statistique. 



Pour un grand nombre de Copépodes parasités, les caractéristiques 

 suivantes ont été relevées : 1° concernant l'hôte : noms générique et 

 spécifique, âge, état des glandes sexuelles, sexe, longueur du cépha- 

 thorax, coloration ; 2° concernant le parasite : nombre des individus, 

 stades exprimés par la notation dont j'ai exposé le principe au chapitre 

 des Apodinium, dimensions en longueur et largeur, type morphologique, 

 coloration, et en plus des observations lorsqu'il y avait lieu. 



Cette statistique porte sur 1.324 individus. 



Elle a donné des résultats d'ordre qualitatif — comme l'aurait fait 

 aussi et à moins de frais l'observation directe et proloiigée d'un même 

 individu, — mais elle a fourni en plus de précieux documents d'ordre 

 quantitatif que celle-ci eût laissé complètement échapper. Les premiers, 

 ce sont : la distinction d'un certain nombre de types morphologiques, la 

 sériation des stades du développement, des notions sur la spécificité 

 parasitaire ; les seconds : pour une forme donnée, considérée en elle- 

 même, la fréquence et la variabilité des principaux caractères, ce qui 

 exprime la valeur taxonomique de ces caractères, la proportion des indi- 



