186 



EDOUARD CHATTON 



d'autres exemples la rappelant de près ou de loin. Au surplus la scissi- 

 parité simple ne produit-elle pas toujours de semblables anomalies. 



Les deux autres cas étudiés en sont une 

 preuve. 



2^ cas. Il s'agit de deux parasites 

 indépendants rencontrés dans un même 

 Paracalanus. Tous deux de la forme con- 

 tortvm type, ils sont rigoureusement 

 semblables et exactement au même stade 

 de leur sporogénèse : 1.2.32.128, ce qui 

 permet, je crois, d'écarter l'idée qu'ils 

 pourraient provenir de deux dinospores 

 qui se seraient simultanément introduites 

 et parallèlement développées dans le Co- 

 pépode. Ce n'est point là cependant une 

 certitude absolue. 



La figure xc les représente en place 

 dans l'intestin du Copépode, lequel est 

 vu par sa face droite. On voit qu'ils sont 

 en situation réciproque, disposés au mieux 

 de l'utilisation de leurs courbures pour la 

 réalisation du volume minimum. 



Cette situation, ils l'auraient proba- 

 blement acquise par l'effet des pressions de 

 la paroi digestive, s'ils ne l'avaient eue 

 d'emblée du simple fait de leur disposition 

 originelle dans la coque de l'individu ini- 

 tial. On peut concevoir que l'anomalie 

 du cas n^ 1 résulte de ce que les sporo- 

 cytes fils n'ont pas, après la division qui 

 les a produits, régénéré l'un sa moitié 

 antérieure, l'autre sa moitié postérieure. 

 Le troisième cas, a été constaté chez la 

 variété hyalinum. Nous y reviendrons au paragraphe consacré à celle- 

 ci. Il faut peut-être aussi considérer comme d'origine scissipare l'asso- 

 ciation binaire de deux formes supertordues, représentées par la 

 fig, xcvii, p. 191. 



Fia. xc. TSUiKtodinium contartum de Para- 

 calanus parvus (forme type). Groupe II 

 (scissiparité exceptionnelle) ( x 360). 



