290 EDOUARD CHATTON 



calanus à Si/ndiniuni lorsqu'on l'écrase est une masssc informe qui diffuse 

 aussitôt dans l'eau de mer et s'y résout partiellement en une infinité de 

 granules animés d'un vif mouvement brownien. Ce que l'on colore sur 

 les frottis est un coagulum très chromatophile semé d'amas plus chroma- 

 tiques encore, de granules ou de petits bâtonnets que l'on pouvait prendre 

 pour des bactéries. J'avais donc négligé ces Pàracalanus à corps opaque. 

 Une autre observation d'abord indépendante de celle-là m'y ramenait 

 plus tard. 



A plusieurs reprises, j'avais vu apparaître et se répandre, nombreux et 

 très mobiles dans les bocaux de j)êche, de petits Péridiniens nus et inco- 

 lores, d'une forme turbinée très caractéristique. Jamais je n'en avais 

 observé de semblables dans les pêches qui sortaient du filet pélagique. 

 Leur taille était d'ailleurs telle qu'ils n'y eussent point été retenus. 



Et c'est surtout vers la fin de l'après-midi qu'ils se montraient souvent 

 en nuées considérables. Il n'y avait donc point à douter qu'ils prissent 

 naissance dans le bocal même. Leur nombre, la soudaineté de leur appa- 

 rition, leur taille égale, indiquaient qu'ils procédaient d'une sporulation 

 multiple mettant en liberté un grand nombre de spores à la fois, et non pas 

 d'une multiplication à l'état libre par divisions binaires répétées. On ne 

 voyait d'ailleurs point de ces gymnodiniens en division. Il était naturel 

 de supposer qu'ils n'étaient autre chose que les dinospores de quelque 

 Blastodiniiim incolore. B. hyalinuin était alors commun chez les Pàraca- 

 lanus et les Clausocalanus et c'est à lui que j'attribuai la production de ces 

 petits Péridiniens. 



Dans le sédiment des bocaux, je pus trouver, effectivement, des dé- 

 pouilles de Pàracalanus contenant encore en plus ou moins grand nombre 

 de petits Péridiniens identiques à ceux qui nageaient. Tout ceci confirmait 

 en somme qu'un Blastodinium leur donnait naissance. Et c'est avec cette 

 conviction que je terminai ma campagne de 1908. Je ne soupçonnais 

 pas à cette époque quLil pût exister chez les Pàracalanus que j'avais tant 

 regardés, des Péridiniens sous une autre forme que celle des Blastodinium. 



Je revins à Banyuls en juin 1909 avec le projet d'étudier par le menu 

 ce que je pensais être la sporogénèse de B. hyalinum. L'un de mes premiers 

 soins fut de conserver en chambre humide des Pàracalanus infestés de 

 ce Péridinien pour en observer la sporulation. Je fus surpris de n'obtenir 

 que très difficilement quelques dinospores mobiles qui n'évoluèrent point 

 jusqu'à acquérir leur forme définitive. Les Copépodes mouraient, seuls 

 les feuillets périphériques des parasites se résolvaient en sporocytes nor- 



