PÉRIDINÏENS PARASITES 335 



d'après des éléments mobiles, qui reproduisent tout à fait les silhouettes 

 données par Brandt. Les dinospores issues des Thalassicolles offrent 

 un dimorphisme (et peut-être un polymorphisme) comparable à celui 

 des spores des Syndinium. 



La constatation de spores gymnodiniennes également dimorphes tirant 

 leur origine des Polycyttaires {SpJiœrozoum) permet de présumer l'exis- 

 tence chez les Radiolaires coloniaux aussi, de Dinoflagellés parasites. Ils 

 y sont peut-être représentés par les corps extracapsulaires, dont la 

 signification est encore mal connue. (V. Hartmann et Hammer, 1909.) 



Il me paraît probable que l'étude systématique des spores issues des 

 Radiolaires, dans des conditions convenables, fera reconnaître la nature 

 dino flagellée d'une certaine proportion de ces éléments, et montrera que 

 bien des espèces de ces Rhizopodes peuvent être les hôtes de Péridiniens. 



Une telle notion est entièrement nouvelle. On ne connaissait jusqu'ici, 

 que je sache, comme })arasites des Radiolaires que les énigmatiques 

 vSilicoflagellés ^ (genres Diste'phanus, Mesocena, etc.) et les encore plus 

 énigmatiques Amœbophrya (A. sticholonchœ, A. acarithometrœ) qui n'ont 

 rien de commun avec nos Dino flagellés. 



Cependant, dans son mémoire sur Amœbophrya Stichoïonchœ,liOB,Gi^RT 

 (1897) décrit des formations situées dans le cytoplasme de l'hôte, qu'il 

 considère comme parasitaires. Ce sont des corps sphériques colorables, 

 des noyaux contenus dans une masse cytoplasmique commune, bien 

 distincte de celle de l'hôte. La masse s'accroît, les noyaux se multiplient 

 et il se forme en définitive des corps uninuclées contenus dans des vacuoles 

 du Sticholonche. Rien ne permet de penser qu'il puisse s'agir là d'un 

 Péridinien. 



En 1909, BoRGERT a rappelé cette observation (p. 244) et émis des 

 doutes sur la nature parasitaire des formations observées, qui pourraient 

 être des chromidies génératives. Cependant l'auteur conservait l'intui- 

 tion que l'existence de semblables parasites chez les Radiolaires pouvait 

 être une cause d'erreur dans l'étude de leur reproduction : « Wie in so 

 viel anderen Fâllen, so ist auch hier die Entscheidung der Frage, ob es 

 sich um Fortpflanzungszutânde des Tieres selbst oder um Entwicklung 

 parasitârer Organismen handelt, nur durch eingehende, auf diesen Punkt 

 gerichtete Untersuchungen und streng Kritische Bewertung der einzelnen 

 Tatsachen môglich. » 



1. Si tant est que ceux-ci ne soient pas des formes de reproduction des Kadiolaircs. 



