PÉRIDINIENS PARASITES 377 



J'ai fait connaître moi-même (1910) des faits de même ordre, dans 

 l'histoire du kyste de Gilruth, ce sporozoaire énigmatique de la caillette 

 des vidés. Là, il n'est pas encore possible de dire si c'est une cellule épi- 

 théliale ou un leucocyte mononucléaire qui est parasité. Quoi qu'il en soit, 

 cette cellule s'hypertrophie sous l'action du parasite dans de telles propor- 

 tions que son diamètre devient de quinze à vingt fois celui de l'élément 

 indemne. Le noyau s'accroît de même. Cette cellule, la cellule pariétale 

 du kyste de Gilruth, se recouvre, elle aussi, d'une brosse très dense, dont 

 les cils s'insinuent dans les interstices cellulaires de la muqueuse stoma- 

 cale. Le parasite qui reste pendant toute sa croissance et sa sporulation ^ 

 complètement inclus au centre de cette cellule ne peut se nourrir que par 

 son intermédiaire. 



Tout récemment, Gilruth et Bull (1912) ont trouvé, chez les Mar- 

 supiaux, plusieurs parasites tout à fait voisins de Gastrocystis gilruthi 

 Chatton et ont vérifié chez eux que la cellule pariétale appartenait bien 

 à l'hôte. Chez tous, elle se présente avec les mêmes caractères de cellule 

 nourricière, énormément hypertrophiée, à surface absorbante. Chez 

 Haplogastrocystis macropodis, la brosse prend l'aspect d'un véritable 

 chevelu. 



L'accroissement de la plaque syncytiale, l'épanouissement considé- 

 rable des rhizoïdes sont, je crois, dans le cas des Neresheimeria, des phé- 

 nomènes de même ordre que ceux dont je viens de rappeler l'existence chez 

 les Myxocystis et les Oastrocystidae. 



Ce que seraient la neresheimeria intégrale et ses affinités ^. 

 — Neresheimeria, telle qu'elle a été comprise jusqu'ici, serait ainsi un 



1. Je ne dis ni schizogonie, ni sporogonie. 



2. Ce chapitre était déjà rédigé lorsque parut la description par B. Collin (1913) d'un EUobiopsidé ectoparasite 

 des NébaUes. : Parallobiopsis Coutieri (v. p. 395), qui offre avec Neresheimeria des analogies qu'on ne peut mécon- 

 naître : 



l" Etat plasmodial du corps, segmentation en articles qui se séparent par cloisonnements successifs d'un 

 article proximal (trophomère). 



2° Existence dans l'article proximal d'une couronne de gros noyaux trophiques et de nombreux petits noyaux 

 générateurs, qui seuls passent dans les articles distaux lors du cloisonnement. 



Les noyaux trophiques qui ne peuvent être considérés ici que comme appartenant en propre au parasite, 

 r.ippellent par leur structure leur situation et leur rôle, les noyaux pseudopodiaux de Neresheimeria. 



Ces analogies, et plus généralement cet exemple, que nous rencontrons pour la première fois chez les organismes 

 qui nous occupent, d'un dualisme nucléaire certain, affaiblit quelque peu la valeur de l'hypothèse que nous venons 

 d'i'xposer. Xous ne pensons pas cependant nuire :i l'orieiitation des recherches futures en la maintenant. Il faut 

 d'uilleiirs tenir compte de cette différence importante entre les deux parasites : discontinuité entre le cytoplasme 

 à gros et le cytoplasme h petits noyaux chez Neresheimeria, fusion de ces deux cytoplasmes chez Parallobiopsis. 

 Notre conception de la nature et des affinités de Neresheimeria n'est, d'ailleurs, pas strictement solidaire de l'hy- 

 pothèse de sa nature hétérogène. Le cas de Parallobiopsis, où l'on voit une sporulation à flagellispores s'ébaucher 

 dans l'article distal ne peut que nous confirmer dans notre opinion que Neresheimeria, quelle que soit par ailleurs 

 sa stnicture n'est point un être ;\ deux feuillets embryonnaires, mais un plasraode de protiste. 



