400 . EDOUARD CHATTON 



comme les Apodinium. Mais ce ne peut être là que pure convergence. 

 Et, en fait, poursuivant la recherche des affinités, par l'étude des carac- 

 tères plasmatiques, témoins plus fidèles des affinités, nous constatons 

 qu'ils difïèrent d'une manière si considérable de ceux des Péridiniens 

 stricts que, dès maintenant, nous pouvons affirmer qu'on ne peut consi- 

 dérer comme tels, les Ellohiopsidae. Mais nous ne pouvons nous en tenir, 

 à cet égard, à une impression globale. La structure des Ellobiopsidae 

 mérite qu'on s'arrête à l'examiner, non seulement du point de vue spécial 

 qui vient de nous occuper, mais aussi du point de vue de la cytologie géné- 

 rale, point de vue dont Caullery et Coutière ont déjà fait ressortir 

 tout l'intérêt. 



Noyaux ou chromidies chez Ellobiopsis. — Comme conclusions à 

 l'étude cytologique qu'il a faite d' Ellobiopsis, Caullery s'exprime ainsi : 

 (( Comment faut-il interpréter les faits précédents ? A aucun des stades 

 étudiés, on n'a vu de véritable noyau, ni sur le vivant, ni sur les maté- 

 riaux fixés. L'appareil nucléaire ne peut être représenté que par les grains 

 de chromatine décrits, situés directement au sein du cytoplasme ou 

 dans des vacuoles sans paroi propre ; ces grains se multiplient et sont, 

 finalement, en nombre énorme. 



« Représentent-ils, dans leur ensemble, un noyau unique et diffus, ou 

 bien, chacun d'eux est-il appelé, après que le parasite (ou tout au moins 

 sa moitié distale), s'est détaché du Copépode, à devenir le noyau d'un 

 germe, d'une flagellispore, par exemple. On ne peut, à ce sujet, faire que 

 des suppositions. Quoi qu'il en soit, V Ellobiopsis se présente à nous, dans 

 les phases où j'ai pu l'observer, avec un appareil nucléaire d'un type abso- 

 lument spécial, et la désignation qui lui conviendrait le mieux serait 

 celle d'appareil chromidial. Si ces chromidies devaient devenir les noyaux 

 des flagellispores, ce seraient des sporéties. L'origine de cet appareil chro- 

 midial serait à rechercher dans des stades tout à fait initiaux. » 



La première partie de ces conclusions résume les faits ; la seconde les 

 interprète, et celle-ci, seule me semble pouvoir prêter à discussion. Discus- 

 sion toute de vocabulaire, dont le sujet se trouve condensé dans cette 

 phrase : « la désignation qui lui conviendrait le mieux serait celle d'appa- 

 reil chromidial ». Quelle idée ou quelle assimilation Caullery a-t-il voulu 

 exprimer par ce vocable dont les acceptions sont si nombreuses qu'il ne 

 s'en dégage plus, aujourd'hui, aucun sens immédiatement précis? Il 

 ne pouvait s'agir de l'acception originelle, la seule aujourd'hui exacte, du 

 terme de chromidies, que Richard Hertwig (1899) a créé pour désigner 



