PÊEIDINIÊNS PARASITES 401 



les émissions nucléaires qui, chez les Héliozoaires, sont la conséquence de 

 l'hypernutrition ou de l'inanition, produits en quelque sorte pathologiques, 

 qui ne jouent aucun rôle dans la reproduction de l'être. 



S'agit-il du sens dénaturé que Hertwig (1902) lui-même, et Schau- 

 DiNN (1903), ont attribué à ce même terme, en l'appliquant aux amas 

 chromatiques coexistant avec le noyau, situés à son contact, et qu'ils 

 considèrent comme issus de lui, amas desquels, chez les Foraminifères 

 (Polystomella), les monothalames (Arcella, Centropyxis, Chlamydophrys), 

 les Entamibes {E. coli, E. histolytica), surgiraient les noyaux des germes, 

 tandis que le noyau primaire disparaîtrait ? Ce sont ces chromidies, dites 

 caryogènes ou génératives, que Goldschmidt (1904) a proposé d'appeler 

 sporeties. 



En 1910, Dangeard et Chatton, indépendamment lun de l'autre, 

 ont discuté et critiqué, du point de vue de la cytologie des Rhizopodes, 

 la conception des chromidies caryogènes, qu'ils tiennent comme la 

 conséquence d'erreurs d'observations dues à la méconnaissance de para- 

 sites intracellulaires (Mastigamibes, Goldschmidt 1904), de stades 

 d'épuration (Grégarines, Swarzewsky 1910, Kuschakewitch 1907), 

 de divisions nucléaires, ou de formations mitochondriales. Je ne réédi- 

 terai pas ici ces critiques et me contenterai d'exprimer la satisfaction 

 que j'ai eue, depuis quatre ans, à voir cette conception perdre le plus 

 fort de son crédit, même auprès de ceux qui en furent un temps les 

 protagonistes (Hartmann 1911). 



Quoi qu'il en soit, d'ailleurs, rien de semblable à cette dégénérescence 

 d'un noyau primaire suivie de la résurrection de noyaux secondaires au 

 sein d'un chromidium n'a été constaté chez EUobiopsis. Il y a même, chez 

 cet organisme, quelque chose qui s'oppose à ce que l'on considère comme 

 sporeties les grains chromatiques, c'est que ces grains commencent par 

 se multiplier, tout comme des noyaux, par bipartitions successives, tandis 

 que le propre des chromidies génératives serait de diffuser de proche en 

 proche dans le cytoplasme, sous une forme pulvérulente. 



Déjà trop élargie, la compréhension du terme devait bientôt s'étendre 

 sans limites. Il servit alors à désigner toute formation, qu'elle fût, ou non, 

 d'essence nucléaire, qui, dans le c5rtoplasme, se colorait comme la chro- 

 matine, mais n'avait point figure habituelle de noyau (mitochondries, 

 chondriome, ergastoplasme, centrosphères et centrosomes, réseau chro- 

 matique des Cyanophycées, noyau rameux ou fragmenté de certains 

 Ciliés, etc.). 



Akch. de Zool. Exp. et g en. — X. 59. — F. 1. 26 



