418 EDOUARD C H ATT ON 



nus, ces prolongements sont rétractiles à la manière de pseudopodes {OocU- 

 r.ium, Haplozoon). Ces appareils ne se présentent d'ailleurs pas partout de 

 la même façon : chez les Apodinium, l'axe cytoplasmique du pédoncule 

 semble bien, autant qu'on en peut juger, d'une texture homogène; il 

 se ramifie en deux ou trois rhizoïdes. Ailleurs, il en est autrement. Chez 

 les Oodinium, le tronc est formé par la juxtaposition en faisceau d'un très 

 grand nombre de fibrilles qui conservent leur individualité, cheminent 

 côte à côte dans les troncs secondaires et tertiaires de l'arborisation 

 et forment en se séparant, mais sans se ramifier, toutes les branches 

 ultérieures jusqu'aux plus ténues. On sait que chez 0. fritillariœ le 

 disque adhésif dérive de l'arborisation des rhizoïdes par contraction des 

 fibrilles. 



Chez les Haplozoon, ce sont également des filaments non ramifiés 

 surgissant côte à côte, mais non accolés qui constituent les rhizoïdes. 

 Ceux-ci sont non seulement contractiles, mais parfois vibratiles comme des 

 flagelles. Chez H. obscurum ils se prolongent dans le trophocyte et même 

 dans le gonocji:ie par des racines filamenteuses, Dogiel fait dériver toutes 

 ces formations de pseudopodes comme ceux des Podolampas. 



Ce sont là à vrai dire des pseudopodes si particuliers, que cette 

 appellation ne leur convient guère. Je crois qu'on ne peut pas les assimiler 

 aux pseudopodes réticulés, comme ceux des Foraminifères, constatés 

 par ScHÛTT (1895) chez les Podolampas. Ils rappelleraient plutôt des 

 flagelles, peu modifiés chez Haplozoon, beaucoup plus transformés chez 

 les Oodinium. Mais leur nombre extrêmement élevé chez ces derniers 

 permet-il semblable homologation ? Je croirais plutôt que nous sommes 

 là, en présence d'organes néoformés comparables morphologiquement 

 aux appendices préhenseurs des Acinétiens de la famille des Ephelotidae 

 (voir B. CoLLiN 1912), ou aux axopodes des Héliozoàires. Que chez 

 les Apodi7iium au moins le pédoncule soit une néoformation, ce n'est 

 guère douteux. Le cas de l'individu que représente la figure 26, pi. II, 

 montre que le point d'insertion du pédoncule est au pôle du corps, tandis 

 que l'insertion flagellaire est équatoriale. Il n'y a pas là d'assimilation 

 possible entre flagelles et rhizoïdes . 



Caullery (1911) a déjà insisté sur la structure identique du pédoncule 

 diEllohiopsis et de celui des Oodinium. Il n'y a de différence que dans 

 ce fait que, chez le premier, les fibrilles restent unies et tassées en un seul 

 faisceau. On ne sait rien de la structure intime de l'appareil fixateur d3 

 Staphylocystis. Chez les autres Ellobiojisidae, le corps est simplement 



