PÊRIDÏNIEN8 PARASITES 435 



Cette cellule lîe diffère en rien de la distale. Soumise à l'inanition, elle 

 se comporte comme elle : elle se divise. 



Réservons, pour l'instant, les cas des autres ectoparasites, les Ello- 

 hiopsidae, pour nous occuper d'abord des Péridiniens intestinaux 

 palisporogénétiques. 



Les Haplozoon se comportent, nous l'avons vu à bien des égards, 

 comme les Apodiiiium. Nous ne savons pas malheureusment quelle est 

 l'orientation du trophocyte par rapport à l'épithélium intestinal. Si nous 

 admettons qu'il est, lui aussi, fixé par l'un de ses pôles, et qu'il se nourrit 

 par ses'rhizoïdes, son hétérodynamie se trouvera expliquée comme celle 

 des Apodinium. Mais il faut ici expliquer en outre, que contrairement 

 à ce qui se passe chez ces derniers, il y ait un accroissement notable de 

 la masse des sporocytes au cours de la sporogenèse. Cet accroissement 

 peut être attribué à un chylotrophisme osmotique des sporocytes, 

 chylotrophisme insuffisant toutefois à soustraire ceux-ci aux conséquences 

 qu'a pour eux la séparation du trophocjrte. 



Le cas des Blastodinvmn qui est la forme à palisporogenèse le plus 

 développée, nous paraît, au premier abord, peu réductible aux précédents. 

 Nous avons affaire ici à un parasite non histotrophe, mais chylo-phototrophe 

 et dont la nutrition ne semble pas plus polarisée que ne l'est celle des 

 Schizodinium qui vivent exactement dans les mêmes conditions. 



Mais il faut considérer ici la situation du parasite dans l'hôte, engagé 

 dans l'intestin, un peu comme celle d'un projectile dans l'âme d'un 

 canon. De cette situation, il résulte que le trophocyte, qui est toujours 

 antérieur, est dans des conditions de nutrition beaucoup plus favorables 

 que le gonocyte placé derrière lui. J'ai déjà exposé et discuté les faits 

 et les arguments qui tendent à prouver que l'activité chylotrophique du 

 parasite est plus intense au pôle antérieur qu'au pôle postérieur : existence 

 d'une polarité morphologique, dépigmentation du pôle antérieur. Il 

 ne faut naturellement point envisager ici les choses du point de vue 

 absolu, mais du point de vue différentiel. Je ne prétends pas que le 

 gonocyte et les sporocytes soient en inanition, comme ils le sont chez les 

 Apodinium. Leur masse s'accroît au cours de la sporogenèse, ce qui 

 suffit à prouver qu'ils se nourrissent. Dans les cas de scissiparité simple 

 du trophocj^e, le trophocj^te fils postérieur qui devrait se diviser, continue 

 lui aussi à s'accroître. N'est-ce point déjà remarquable de constater que 

 la scissiparité simple, ou homodynamie des deux trophocytes, ne se 

 présente que chez les espèces les plus grêles, tandis que les formes trapues 



