PÉEIDINIENS PARASITES 430 



du plasmode, et l'action de facteurs actuels : la disposition des lobes 

 du plasmode, qui détermine pour eux des conditions inégales d'absorp- 

 tion. 



On voit en somme que la sporogenèse hétérogène de Paradinium 

 Poucheti, quoique assez comparable dans ses grandes lignes à la palis- 

 porogenèse des Péridiniens et des Ellobiopsidae, relève de facteurs assez 

 différents. Il est évident en particulier que l'orientation et le sens des 

 divisions du parasite n'y jouent plus aucun rôle. Ceci suffit à montrer que 

 le caractère de la palisporogenèse est un caractère tout contingent, et 

 de nulle valeur phylogénique et par conséquent inutilisable en systé- 

 matique. 



La sporogenèse des Péridiniens parasites comparée a celle 

 DES autres protistes. . — Nous savons maintenant, que si la palispo- 

 rogenèse typique est liée à la nature péridinienne des parasites, c'est 

 à cause du mode de division transversal spécial aux flagellés de ce groupe. 

 Il n'y a pas lieu de s'étonner de ne pas la trouver réalisée dans d'autres 

 ordres de la classe, ni chez les Sporozoaires exosporés dont la souche paraît 

 bien être parmi les Euflagellés (voir en particulier Léger et Duboscq 1909 

 et 1910) \ Mais on peut être surpris de n'en trouver aucun exemple chez 

 les Ciliés qui sont essentiellement des Protistes à scission transversale. 

 Il y a bien chez ceux-ci des chaînes résultant de divisions inachevées : 

 Anoplophrya, Haptophrya, Polyspira, chaînes dans lesquelles les individus 

 postérieurs restent un temps incomplets. Mais il n'y a pas là d'hété- 

 rodynamie véritable. Toutes ces formes sont, en effet, des parasites 

 exclusivement chylotrophes. Aucune de celles qui sont fixées aux tissiis 

 ne développe d'organes absorbants. La ventouse des Haptophrya, les 

 stylets fixateurs (Schultzellina mucronata Cepède, Maupasella nova 

 Cepède, Perikaryon Cesticola Chatton) ne jouent en aucune façon ce rôle. 

 V. DoGiEL, 1909, s'est étendu, sur les analogies qu'il a cru trouver entre 

 le bourgeonnement des Cestodes et la palisporogenèse àHIaplozoon. Une 

 analyse plus approfondie de ce dernier phénomène lui aurait montré 

 que ces analogies sont toutes superficielles, et je ne crois pas devoir 

 m'y attarder ici. 



1. N'est-il pas intéressant de rencontrer chez une des formes dont l'appareil de fixation — et probablement 

 aussi d'absorption — est le plus développé Nina (Pterocerphalus) gracilis, la différenciation, très rare dans le 

 groupe, d'un énergide protomérifique complet, comparable physiologiquement an trophocyte de nos Périlinicns, 

 et au « méristème » de Parallobiopsis ? Le noyau protoméritiquc est un noyau purement végétatif qui ne prend 

 pas part à la gamogonie. V. Dogiel (1919) a déjà i isisté sur cette analogie, mais il est allé plus loin dans la 

 voie des homologies. 



