440 EDOUARD CHAT TON 



B. ESSAI DE CLASSIFICATION DES PÉRIDINIENS PARASITES 

 ET DES FLAGELLÉS AFFINS 



Sommaire 



Viil(mr ( t subordination des caractères, p. 440. — Distinction entre les Péridiniens stricts et les flagellés préscn. 

 tant avec eux des affinités probables ou possibles, p. 441. — Tableau systématique provisoire des 

 rériiliiiiens parasites, p. 442. — l'osition systématique des Paradinides, des Blastuloïdes et des 

 Ellobiopsides. p. 444. 



Valeur et subordination des caractères. — Notre analyse des 

 caractères ancestraux et des caractères adaptatifs des Péridiniens para- 

 sites nous a appris que, seules, la forme des dinospores et leur structure 

 nucléaire, pouvaient être considérées à coup sûr comme héritées des 

 souches libres. C'est donc elles seules qui, en systématique, devi'aient 

 servir de guide pour l'attribution des parasites à telle ou telle famille de 

 Péridiniens libres. Car rien ne permet de considérer les Péridiniens, para- 

 sites comme formant un groupe systématique homogène, monophylétique. 



Lorsque nous avons montré quApodinium mycetoides, parasite 

 externe,- se trouvait dans de bonnes conditions pour s'adapter au para- 

 sitisme intestinal chez Fritillaria pellucida et que cette adaptation 

 conduisait à une structure analogue à celle des Blastodinium, il ne nous est 

 pas venu à l'esprit de voir dans le genre Apodinmm des Fritillaires un des 

 stades qui ont conduit au genre Blastodiniu7n des Copépodes. Et quoique 

 la localisation des stades jeunes des Syndini-mn au contact de l'intestin 

 permette de concevoir que ces Péridiniens sont passés au cours de leur 

 évolution par un stade intestinal, nous ne prétendons pas que ce stade 

 soit l'un quelconque des Blastodinium que nous connaissons chez les 

 Copépodes mêmes qui hébergent les Syndinium. L'exemple des Para- 

 dinium qui ne sont manifestement pas des Péridiniens montre que des 

 flagellés divers sont susceptibles d'infecter des Copépodes très voisins 

 et d'y acquérir par convergence des caractères très semblables. 



Inversement, si l'on s'en réfère à la structure des spores on concevra 

 que des Péridiniens, morphologiquement et éthologiquement aussi 

 différents que les Blastodinium et les Chytriodinium, ont pu tirer leur 

 origine de Gymnodiniens libres non éloignés. 



Il ne peut donc s'agir de grouper les Péridiniens parasites ; il faut au 

 contraire tenter de les répartir entre les différents groupements de Péri- 

 diniens libres. Or, ceci même ne peut être qu'un essai tout à fait provi- 

 soire, pour les raisons suivantes : 



1° La forme parfaite des dinospores est insuffisamment connue pour 

 plusieurs genres et totalement inconnue pour d'autres. 



