SPERMATOGÉNËSE 489 



séricwS, l'auteur indique leur situation respective dans le tube séminifère 

 ainsi que l'aspect du noyau. Il fait remarquer que le fait de la transfor- 

 mation successive du noyau du spermatocyte typique pendant la période 

 de son accroissement peut nous servir comme critérium sûr de son origine, 

 car le noyau de l'élément séminal atypique conserve son aspect primor- 

 dial, caractéristique pendant la période initiale d'accroissement, jusqu'au 

 commencement de la dégénération du noyau. 



Ces données peuvent, d'après mes observations, être appliquées au 

 Murex. Seulement je ne suis pas d'accord avec Reinke que « the cyto- 

 plasmic bodies of even the youngest spermatoblasts are inclosed by 

 defînite membranes ». Il me semble que le spermatoblaste figui'é par 

 l'auteur sur son dessin 8 (pi. II) ne soit pas le plus jeune stade du 

 développement de l'élément atypique mâle ; du moins, je trouvais 

 souvent des noyaux atypiques nus, comme je l'avais déjà dit plus 

 haut, sans aucune trace du revêtement cyloplasmique particulier, plongés 

 dans la partie basale de l'épithéhum germinatif ^. Par conséquent, 

 l'absence du revêtement cytoplasmique ne peut être regardée comme 

 moyen de distinction des éléments des deux types : les spermatogonies 

 de la lignée atypique, ainsi que celles de la hgnée typique n'acquièrent 

 leur corps cytoplasmique que peu à peu, au fur et à mesure de la conden- 

 sation du protoplasme autour de leurs noyaux. Ce fait rend encore plus 

 vraisemblable la supposition que les noyaux « indifférents » donnent 

 naissance aux éléments séminaux des deux séries d'autant plus que les 

 noyaux nus se rencontrent toujours au voisinage d'eux. 



Spermatocytes. — Stephan et Lams prétendent, tous deux, avoir 

 trouvé dans la Kgnée atypique de Murex brandaris et M. trunculus ^ les 

 deux divisions de maturation. Malheureusement ni l'un ni l'autre n'accom- 

 pagnent leurs descriptions des dessins qui pourraient éclaircir ce phéno- 

 mène compliqué. Ainsi Stephan (1903 b) le décrit de la façon suivante : 



« A une faible distance du noyau, primitivement dans l'idiozome et, 

 plus tard, dans une des travées protoplasmiques qui séparent les vacuoles 

 les unes des autres, on distingue deux corpuscules centraux. Lorsque la 

 période d'accroissement a pris fin, ces corpuscules centraux se divisent 



1. Pour l'étude des relations qui existent entre les noyaux spermatogoniales et le plasma sjTicytial, il faut recou- 

 rir ;\ la fixation d'après Bknda, Meves ou Champy, seuls mélanges assurant une conservation plus ou moins par. 

 faite du cytoplasme. 



2. Ces deux auteurs so basent principalement sur la première espèc« ; ils ne donnent que peu de détails sur la 

 seconde. 



