8PERMAT0GÊNÈ8E 491 



irréfutables. En effet, on peut facilement grouper tous les stades succes- 

 sifs du développement du spermatocyte typique aboutissant à la première 

 division de maturation ; parfois on les trouve sur les coupes, placés l'un 

 à côté de l'autre comme, par exemple, sur la figure il, 1 ; très souvent les 

 figures caryocinétiques se rencontrent même par amas (fig. m). En les 

 examinant, on s'aperçoit que, même sans tenir compte de leur situation 

 habituelle parmi les spermatocytes typiques de I^^ ordre, elles présentent 

 quelques traits caractéristiques qui les distinguent des autres cinèses : 

 les dimensions de la cellule, l'aspect des chromosomes plus ou moins 

 allongés, placés « verticalement » dans le fuseau, enfin, la présence des 

 mitochondries sous forme de filaments (visibles seulement sur les pré- 

 parations appropriées, comme par exemple celles fixées par Benda) 

 (fig. IV, 14). On n'observe pas, non plus dans ces cellules d'amas de 

 corpuscules centraux dont parle Stephan". 



Les figures de la seconde division de maturation dans la hgnée typique, 

 ainsi que les divisions spermatogoniales, sont également très caractéris- 

 tiques, et par conséquent elles ne peuvent être confondues avec d'autres 

 cellules en division. 



Or, à part ces divisions, on ne trouve plus d'autres cinèses, excepté 

 celles de cellules nutritives. Mais l'aspect, ainsi que la situation de ces 

 dernières, sont tellement particuliers, qu'il est absolument impossible 

 de les confondre avec d'autres éléments. 



Alors, qu'est-ce qu'ont vu Stephaît et Lams ? Etaient-ce des sper- 

 matocj^es atypiques pendant la période de la désagrégation de leurs 

 noyaux, lorsque les fragments de ces derniers commencent à se répandre 

 dans toute la cellule, simulant le début d'une division ? Ou bien l'aspect 

 singulier des spermatocytes bi-et plurinucléaires ^, ainsi que la position 

 de leurs idiozomes respectifs, les a induit en erreur, en leur faisant prendre 

 ces images pour l'annonce d'une division imminente ? Ont-ils confondu, 

 enfin, leurs « groupes de corpuscules centraux », en leur attribuant im rôle 



1. En plus des spermatocytes atypiques normaux on trouve souvent chez Murex des éléments bt- et pluriva- 

 lents (fig. VI, 3 ; vin, 7, S ; ix. 4). Leur présence a été déjà signalée par Stkphan (1903 &). Cet auteur suppose qu'ils 

 proviennent de la division ou du bourgeonnement du noyau du spermatocyte, non suivis de cytodiérèae. D'après 

 mes observations, par contre, leur origine est due à ce que deux ou plusieurs noyaux spermatogoniaux (j'en ai 

 observé jusqu'à huit), encore nus, s'entourent d'un champ protoplasmique commun, et ils continuent indépen- 

 damment leur évolution. Tous les organites caractéristiques qui apparaissent successivement — idiozomes, 

 mitochondries, corpuscules centraux, cils vibratils, faisceaux de flbriUes intracellulaires, — gardent leur indépen- 

 dance jusqu'aux stades très avancés de la sp^rmatogénèse. Les observations in vivo démontrent qu'ils se compor- 

 tent comme des éléments normaux et présentent les mouvements caractéristiques, propres aux spermatidcs nor- 

 males. Je ne suis pas sûr que ces éléments se transforment en spermatozoïdes atypiques normaux, n'ayant paa 

 observé des spennies adultes multivalentes. 



