520 B. JE ANNE L 



encore plus strictement adaptées que les imagos ; les grandes cavités des 

 grottes leur offrent des conditions d'humidité, de température, d'état 

 physique de l'air trop variables et elles restent confinées dans les fentes 

 où les conditions d'existence sont plus rigoureusement constantes. 



Gen. AEPUS Samouelle 



La larve de V Aepiis Bobini Lab. fut décrite pour la première fois par 

 Ch. CoQUEKÉL (1850, p. 529, et pi. XVI, fig. 3) ; ses caractères généraux, 

 forme de la tête, longueur des pièces buccales, etc., sont ceux des larves 

 de Trechus. Malheureusement des erreurs graves et multiples se sont 

 glissées dans la description et sur les dessins de Coquerel ; en ce qui 

 concerne les palpes, il les dit tous de 3 articles. Mais l'examen de la 

 figure (pi. XVI, fig. 3, b) montre clairement que l'article basai des palpes 

 maxillaires a été méconnu et que la formule palpaire doit être : 4 articles 

 maxillaires, 3 labiaux. 



A. Laboulbène (1858, p. 82) décrivant la larve du Micralymma 

 hrevipenne Gyll., petit StaphyHnide marin, ayant les mêmes mœurs 

 que les Aepus, fournit la preuve qu'une larve décrite et figurée par J. O. 

 Westwood (1838, p. 131, et pi. IV, fig. 2; 1839, I, p. 169 et fig. 16-15) 

 comme larve du Micralymma n'est pas autre chose qu'une larve d' Aepus, 

 très semblable à celle décrite par Coquerel et devant vraisemblable- 

 ment être rapportée à 1'^. 7narinus Strôm. Laboulbène reproduit 

 (pi. II, fig. 1, 3 et 4) les dessins de Westwood, d'où il appert que cet 'auteur 

 avait comj)té 4 articles aux palpes maxillaires, 3 aux palpes labiaux, for- 

 mule identique à celle donnée par Coquerel. 



Plus tard, E. Perris (1862, p. 177) relève les nombreuses erreurs de 

 la description de Coquerel et ce faisant il s'étonne du nombre insoKte 

 des articles des palpes, qu'il met en doute, en supposant que des recherches 

 ultérieures ramèneront la formule à 4 articles maxillaires et 2 labiaux, 

 ccmme chez toutes les autres larves de Carabiques. E. Perkls ne fait 

 d'ailleurs aucune allusion au mémoire de Laboulbène sur le Micralymma, 

 ni aux descrij)tions de Westwood. 



Peut-être est-ce un peu suggestionné par la haute autorité de l'ento- 

 mologiste landais que Laboulbène (1862, p. 564) apporte peu après une 

 vérification faite par lui-même sur de nouveaux matériaux et donne 

 raison à Perris contre Coquerel et Westwood, 



En réalité, il faut reconnaître que les articles apicaux des palpes 



