LARVES DES TJRECHINI 



531 



En présence de ces deux larves si différentes, la question se pose natu- 

 rellement de savoir si leur identification à l'espèce Trechopsis Lapiei 

 est exacte. La première, en raison de ses caractères, de sa taille, de l'exis- 

 tence d'ocelles, est certainement la larve du Trechopsis, seule espèce de 

 Carabique d'ailleiu's, avec Alpaeus exul, que l'on rencontre dans le tesse- 

 reft Guiril. Mais on pourrait se demander à première vue si la jeune larve 

 du tessereft Tabort Boufrichen est bien aussi une larve de Trechopsis. 



Je ne crois pas qu'on puisse la rapporter à VOreocys Bedeli Peyer* 



Trechopsis Lapiei Peyer., larve jeune. 

 FIG. 44. Face dorsale de la tête, x 45. — Fio. 46. Bord antérieur du nasal, face dorsale, x 160. — Fia. 46. Labium 

 et maxille gauche, face ventrale, x 80. — Fia. 47. Patte postérieure droite, face ventrale, x 80. 



Bembidiide microphthalme vivant dans le même tessereft, car la larve 

 de VOreocys doit être coulée. A cause de l'absence d'ocelles, on pourrait 

 peut-être supposer qu'elle appartinsse à quelque espèce encore inconnue 

 de Duvalius, mais il me semble plus rationnel d'admettre qu'il s'agit 

 simplement d'un jeune Trechopsis et cela en raison de certaines similitudes 

 de structure comme principalement ceUe du nasal ou encore celle de la 

 galea de la maxiUe ou du tube anal. Toutes les différences que l'on observe 

 entre les deux larves doivent être attribuées à la différence d'âge. En 

 effet chez toutes les larves jeunes décrites dans ce travail, le nasal est 

 armé de denticules aigus tandis que ces denticules sont toujours remplacés 

 par des crénelures obtuses chez les larves de grande taille ; tous les appen- 

 dices et les membres sont relativement beaucoup plus épais chez les jeunes, 



