' A. DE MIRANDA RIBEIRO — FAUNA BRASILIENSE — PEIXES 



O ré de João de Barros, e vem iia dccada 3' I. 3", cap. 1". pa^^. 53. 

 Eis com pouca diffcrença as palavras deste celebre escriptor. No aiino 

 de 1518 partio de Lisboa a armada commandada por Diogo Lopes de Si- 

 queira, antes de chegar a Moçambique na passagem do Cabo de Boa-Espe- 

 rança, um peixe deu uma encontrada em a náo D. João de Lima, que cui- 

 daram alguns no estremecer que ella fez, que dera em algum penedo, e 

 dando logo á bomba notaram no entretanto que não fazia mais agua alguma. 

 Dalii a pouco em Coclii dando pendor á náo, acharam mettido no costado 

 um focinho de peixe do comprimento de dous palmos e meio, agudo na 

 ponta com a superficie externa de pelle de lixa, preto e duro, semelhante a 

 chifre de Ganda, ou Khinoceronte. Esta ponta tirada da náo veio a Lisboa, 

 ficando todos os sábios desta cidade cm duvida de que peixe seria. 



O 2° facto pertence a Francisco de Brito Freire; na narração da viagem 

 da armada por elle commandada á paginas 28, diz, pouco mais ou menos, 

 o seguinte: — No Pde janeiro de 1656 na altura do Cabo de Santo Agosti- 

 nho investiu contra o costado da náo capitanea, na presença de grande 

 tormenta, um peixe agulha com tal fúria, que a espinha monstruosa da 

 ponta do focinho, quebrando-se ficou dentro, fazendo assim menor damno. 



Estes dous casos são inteiramente semelhantes ao nosso, e segundo as 

 paragens em que succederam, e as formas que as pontas mostravam per- 

 tencer a peixes do mesmo género. Ode Brito Freire provavelmente foi 

 causado pela mesma espécie de peixe que 174 annos depois veio produzir a 

 amostra existente no museo. 



Mas a que espécie de animal pertence a nossa amostra? Tal foi a 

 questão nos occupou por alguns dias de 1843, e a qual foi-nos possivcl 

 com certeza resolver, visto os processos da sciencia em nossos dias. 



Desde logo exclui a idéa de ser a ponta do narval (Monodon. L.) per 

 ser animal dos climas frios, e por ter este a defeza redonda e sulcada em 

 spiral . Não podia ser o espadarte (Pristis L. ), a que os nossos indígenas 

 chamavam araguagua, porque sua arma sendo em forma de serra e não 

 pontuda, é de configuração mui diversa desta. Desprezei também a lem- 

 brança de ser o grande peixe, a que os italianos chamam águia, e que existe 

 também na índia (Tetrapterus rafinesquei) porque a ponta da sua arma é 

 um perfeito punhal fino e agudo. 



Não me foi também possível admittir a idéa de ser a ponta do verda- 

 deiro peixe espada (Xiphias L.) tanto porque a arma deste é nimiamente 

 achatada, cortante dos lados, e sulcada na face superior, como porque não 

 consta, que estes animaes frequentem as costas do Brasil. Feitas estas 

 exclusões a nossa amostra não podia pertencer senão a algum animal 

 proprio da nossa região zoológica . 



Com esta convicção consultamos os trabalhos de ichtiologistas mo- 

 dernos, e os naturalistas que com especialidade se tem occupado do Brasil' 



