— 72 — 



che ho osservate nelle sferule. Ciò che m'induce con ogni riserva, data 

 la insufficienza della osservazione, a pensare che le sferule da me 

 viste rappresentassero altrettanti nuclei, che, perciò, sarebbero nella 

 mia forma assai più numerosi che in Pelomyxa e Pontomyxa. 



Le ricerche ulteriori dimostreranno se queste mie deduzioni 

 sono giuste o no ; quello che ora ricavo dalle mie osservazioni 

 è che r essere da me trovato nell' acquario è evidentemente un 

 o-rosso Rizopode marino del tipo dei Sarcodina, riferibile alla classe 

 deo-li Amebina; e perchè ha i pseudopodi sottili, esili, numerosi 

 anastomosantisi a formar reticolo, fa parte della sottoclasse degli 

 Amoebina reticulosa Biitschli i), che corrispondono alle Proteomyxa 

 del Lankester ed alle Protomyxiae acystosporida di Delage ed Hé- 

 rouard ^). 



Ciò che esclude ogni sua affinità con le Pelomyxa (Amoehina 

 lohosa But.) e con la Protomyxa (aurantiaca) , ora riferita alle 

 Protomyxa (Zoosporida monadinozoosporea) e ravvicinata ai mixo- 

 miceti. Ora, paragonando il rizopode in esame con le altre forme del 

 gruppo al quale appartiene, esso mostra maggiori affinità, fra queste, 

 con VAletium e con la Pontomyxa. Ma con certezza io non saprei ri- 

 ferirlo ad alcuna di queste due forme, stando alle cose osservate. 

 Difatti, mentre per le sue dimensioni potrebbe riferirsi all'una ed 

 all'altra, per il suo colorito , se mai importanza a questo si do- 

 vesse dare, differirebbe da entrambe, come da entrambe si distingue 

 per il numero, aspetto, e modo di comportarsi dei pseudopodii. 

 Data la rassomiglianza delle sferule da me osservate nel mio ri- 

 zopode con quelle descritte dal Trinohese nell' Aletium e con i 

 nuclei della Pontomyxa, secondo Topsent, queste forme mi sembrano 

 assai più affini tra loro di quello che si possa pensare a primo 

 vederle. Poiché, pertanto — quantunque sotto un certo punto di vi- 

 sta il Rizopode in esame pare possa ])m facilmente riferirsi al- 

 l' Aletium che alla Pontomyxa — non è possibile esattamente de- 

 finire le sue affinità piuttosto con questa che con 1' altra forma, 

 per non pregiudicare la questione , tenuto conto delle diffe- 

 renze che esso mostra dai due , Aletium e Pontomyxa , e tenuto 

 conto specialmente del numero dei pseudopodii e del loro modo di 

 comportarsi propongo di distinguerlo con un nome nuovo e lo 

 chiamerò Dictiomyxa Triìichesii (Stx,tuov=reticolo) dedicandolo al 

 Prof. Trinchese, che per il primo ha trovato e descritto nel golfo 



') BiiTSCHU. — Protozoa, in Bronn's Klassen ec, 1880, p. 178. 

 2) Délage et Hérouard.— T r ai t é de zoologie concrète, Tome I. 

 La cellule et les Frotozoaires. Paris, 1896, p. 66-68. 



