(56) 



» célérité; c'était bien plus pour détromper le public que pour 

 » le régaler. » Le régal qu'il sert ensuite au lecteur est tout aussi 

 insipide que le premier. On chercherait vainement une idée, un 

 argument quelconque dans ce libelle. L'auteur n'y prouve (ju'une 

 chose, c'est qu'au lieu d'insulter les encyclopédistes, il aurait bien 

 fait de se mettre à leur école pour apprendre au moins à écrire 

 convenablement. Aussi, sentant lui-même son impuissance à réfu- 

 ter des hommes qui lui étaient infiniment supérieurs, se hàte-t-il 

 de terminer en disant « que des plumes savamment théologiennes 

 » et perfectionnées dans le style apologétique vont derechef ana- 

 » thématiser ses adversaires. » Et, comme si des anathèmcs 

 n'étaient pas sufiisants, il ajoute à l'adresse de P. Rousseau ces 

 mots qui jettent une lueur sinistre sur sa haineuse intolérance : 

 « On aurait dû, lui dit-il, faire subir d votre individu cette même 

 » mesure que l'on se contenta d'exercer contre votre écrit '. » 

 C'est-à-dire qu'on aurait dû brûler le pauvre P. Rousseau avec sa 

 réponse en place publique, comme on brûlait les hérétiques au 

 XV P"*^ siècle! 



Quant aux plumes savamment théologiennes dont parle l'au- 

 teur, elles désignent les docteurs de Louvain qui, eux aussi, avaient 

 résolu de répondre à l'apologie des encyclopédistes. Le professeur 

 Wellens avait déjà rédigé une longue réfutation de la réponse de 

 P. Rousseau, et il allait la publier lorsque le prince Charles de 

 Lorraine, gouverneur général des Pays-Bas, l'en empêcha, en 

 défendant à la faculté de ne plus rien publier ni pour, ni contre 

 le Journul encyclopédique, « afin, disait-il, que les discussions 

 h qu'a fait naître cette affaire ne deviennent trop bruyantes ^. » 

 La faculté sollicita, mais en vain, l'autorisation de publier sa 

 réfutation ^. 



L'œuvre du docteur Wellens ne vit donc pas le jour, et ce ne 



< Voyez Seconde Réponse à la Réponse de P. Rousseau, p. 22. 



2 Voyez Acla facullalis Lov., n° 62, où se trouve la copie de la lettre que 

 Charles de Lorraine adressa à ce sujet à la stricte faculté, le 8 octobre 1759. 

 (Archives du royaume.) 



5 Voyez la requête qu'elle adressa à S. A. R. le 6 novembre 1759. (MS. de 

 la Biblioth. royale, no 14625.) . . 



