(Cl ) 



aussi que les nouvelles doctrines commençaient à s'infiltrer dans 

 l'antique principauté. L'auteur, le docteur Godart, avait étudié à 

 Reims où il s'était fait recevoir docteur en médecine en 1745. 

 Son livre, qui n'est que le développement de la thèse inaugurale 

 qu'il soutint à cette occasion devant la falculté de l'Université de 

 Reims, est remarquable par la hardiesse avec laquelle y sont abor- 

 dées les questions les plus ardues de la philosophie et de la méta- 

 physique. La nature de l'âme et celle de la matière, l'origine déc- 

 idées, l'analyse des facultés de l'âme, la perception, l'imagination, 

 le jugement, les passions, la mémoire, le sommeil, les songes, tels 

 sont les objets qui attirent successivement l'attention du lecteur. 

 Quoique trop superficiel et rempli de théories hasardées et arbi- 

 traires, cet ouvrage a du mérite. M. Alpli. Le Roy en a donné une 

 analyse très-complète dans son livre sur la Philosophie au pays 

 de Liège K Voici en quels termes il apprécie l'auteur : « Godart 

 » mérite à juste titre le nom de philosophe; dans d'autres condi- 

 » tions, il eût été capable de rendre à la science d'éminents 

 » services. Mais r habitude d'approfondir des idées n'existait 

 » point alors à Liège j la routine y était choyée malgré les aspi- 

 » rations de quelques hommes d'élite; et ceux-ci mêmes ne s'en 

 » affranchissaient guère que pour adopter les conclusions des 

 » novateurs qui les séduisaient, sans se donner trop la peine de 

 » reprendre les questions dans toute leur étendue et sans perdre 

 » l'espoir d'arriver à une conciliation. Ne leur en voulons pas, 

 » faisons la part des institutions, de l'isolement d'une petite prin- 

 D cipauté ecclésiastique, et rendons plutôt justice aux efforts de 

 » ceux qui essayèrent de vaincre le bienheureux sommeil de leurs 

 » contemporains 2. » 



Vers la même époque l'abbé Remacle Lissoir publia à Rouillon 

 son traité sur VÉtat de l'Eglise et la puissance légitime du pon- 

 tife romain ^. C'était une traduction du fameux Febronius de 



le /«'• de l'an 1755. Voyez du reste X. de Theux, Bibliographie liégeoise, 

 p. 2d3. Cf. Becdelièvre, Biographie liégeoise, p. 516. 

 ^ Pages 1 15 à 135 de l'ouvrage cité. 



2 Alph. Le Roy, ouvrage cité, pp. 153-134. 



3 Wurtbourg (Bouillon), 1766, 2 vol. in-12. 



