( 30) 



Le synode avertit Monseigneur de Molinari, archevêque de 

 Damas et nonce à Bruxelles, des projets du journaliste et des 

 hautes influences qu'il avait su intéresser à sa cause *. 



Charles de Lorraine et le comte de Cobentzl étaient bien 

 décidés à favoriser de toutes leurs forces l'établissement dans les 

 Pays-Bas du journal proscrit; mais l'opposition de l'Université 

 de Louvain secondée par le nonce n'était pas de celles qu'on put 

 mépriser. 



Cobentzl tenta d'abord de fléchir les théologiens de Louvain; le 

 comte de Nény leur fit parvenir la justification de Rousseau, en 

 se portant garant des bonnes intentions de l'auteur pour l'avenir^; 

 celui-ci, de son coté, leur écrivit une lettre pleine de protesta- 

 lions (le respect et de soumission ^. Les docteurs se montrèrent 

 inexorables. Rousseau avait commis la maladresse* de leur refuser 

 la paternité de la lettre au synode, en l'attribuant à un ecclésias- 

 tique liégeois auquel ils auraient prêté leurs noms. La Faculté de 

 Louvain releva très-vertement cette supposition dans sa missive 

 du 5 octobre et ne cacha pas que le philosophe ne pouvait espérer 

 d'elle aucune merci. En même temps, elle manifestait son inten- 

 tion de ne pas laisser sans réplique ^ l'apologie du journaliste. 



intrigues dont un dos résultats fut la disgrâce du P. Poot; elles fournissent 

 aussi des détails inléressauls sur la Cour du prince-évècjue. 



^ Le nonce de Cologne intervint également. (Voyez pièces justificatives X.) 



2 Voyez pièces justificatives VIII. 



5 Celle lettre est insérée dans le Mémoire historique sur la suppression, etc., 

 pièces jusiificalives E. « i\olre manière de penser sera toujours conforme à 

 » vos leçons, » écrivait-il audacieusement. La missive de Rousseau fut 

 envoyée aux théologiens par le comte de Nény. Les théologiens dédaignèrent 

 de répondre à Rousseau et firent parvenir au comte de Nény la dépêche 

 n" VI H des pièces justificatives. 



* Rousseau avait commis celle maladresse dans son mémoire imprimé et 

 dans sa lellre particulière à la Facullé. Le jugement doctrinal rendu par l'Uni- 

 versité de Louvain « n'est aulre chose, disait-il, que le contenu exact d'un 

 » mémoire envoyé par nos ennemis à Ms'' le comle de Horion et qui nous a 

 1) été communiqué. » (Voyez pièces jusiificalives E du Mémoire historique.) 



^ Voyez une copie de la réponse de la Facullé de théologie à la juslification 

 d«' Rousseau dans le Mémoire historique sur la supjiression du Journal ency- 

 clopédique. {UihWoih royale, MS. 17686.) 



