(51 ) 



Cobentzl prit les devants; sur son conseil, Charles de Lorraine, 

 par sa dépêche du 8 octobre ', interdit aux théologiens de donner 

 suite à leur dessein. Ceux-ci essayèrent'^ en vain d'obtenir lauto- 

 risalion de publier leur mémoire. 



Cobentzl ne voulut pas leur permettre d'affirmer une deuxième 

 fois devant le public leur opposition au projet qu'il caressait et 

 den rendre ainsi la réahsation presque impossible. 11 était résolu 

 à passer outre. Toutefois, Charles de Lorraine refusa d'adopter 

 aucun parti avant d'avoir demandé officiellement son avis ^ à 

 la Faculté de théologie; cet avis fut tel qu'on le prévoyait. Cette 

 formalité remplie, le conseil privé se réunit et se prononça pour 

 le journal. Restait le consentement de l'impératrice ; le 29 novembre 

 Charles de Lorraine soumit le tout à sa décision. La l'éponse 

 dictée par Monseigneur de Molinari ^ arriva le l.o octobre. 



iMarie-Thérèse y déclare (pie des raisotis impérieuses s'oppo- 

 sent à ce qu'elle permette et protège d<ms ses États l'établissement 

 du journal littéraire que Pierre Rousseau sollicite de pouvoir 

 écrire, faire imprimer et débiter à Bruxelles ^. 



Rousseau était de nouveau sans asile; dans sa détresse, il dut 



^ Voyez pièces juslificalives VIII et X. 



2 Le 6 novembre 1759, Wellens el Terswack, membres de la Faculté de 

 Louvaiii, préseiilèrent une requête à Cobentzl, qui les reçut fort mal. Le texte 

 de celte requête se trouve dans le MS. 16159 de la Bibhoth. royale. 



3 Voyez : Avis demandé sur la requèle de Rousseau de la part de Sa Majesté, 

 en son conseil privé, le 7« novembre 1759 et rendu par la Faculté le 16 du 

 même mois. (Bibliolh. royale, MS. 16159.) 



* Mémoire historique sur la suppression, etc. Ce fut probablement encore 

 à Pinfluence du nonce que Rousseau dut de voir sa jusiilicalion mise à l'index 

 à Vienne. (Voyez Catalogus librorum a commissione aulica prohibitorum; 

 Vienne, 1768.) 



s Le Mémoire historique dit : « Il a été impossible de joindre ici celle 

 » lettre parce qu'on nVn a jamais pu voir ni l'original ni la copie. » Cette lettre 

 fut certainement écrite : j'en ai retrouvé l'indication dans le répertoire de la 

 Chancellerie des Pays-Bas F 1759, dans les termes reproduits dans le texte. 

 Ce répertoire signale également le Protocole du conseil privé favorable à 

 Rousseau, l'avis contraire de la Faculté de théologie el la lettre par laquelle 

 Charles de Lorraine soumet le tout à la décision de Vlmpéralrice. 



