( lôO ) 



une joie bruyante. Brosius laissa éclater toute sa satisfaction dans 

 son Journal historique et politique; en présence des infortunes 

 de son rival, il pouvait d'ailleurs s'écrier : « Quorum pars magna 

 fui. -o « Il n'y avait rien à ajouter aux soins qu'il avait pris de 

 » rappeler aussi sou\ent sur le Journal général l'attention de 

 » ses lecteurs *. » 



Lebrun ne voulut pas être en reste de gros mots avec son 

 adversaire. Il composa contre lui un dialogue intitulé : La mort 

 de Socrate, où Anitus . Brosius, Ignarios, « montraient toute la 

 ^) bassesse de leurs âmes 2. » 



Lebrun dut se contenter de cette petite vengeance; craignant 

 pour la sûreté de sa personne, il quitta Hervé le H juin 1787, et 

 s'enfuit à Maestricbt avec ses deux associés. 



Ils portèrent leur recours auprès de 1 Empereur; Josepb II ne 

 pouvait oublier que le zèle de sa maison les avait perdus, a Sa 

 » main protectrice les soutint et l'équité du tribunal souverain le 

 » poussa à se désister de sa première rigueur ^. » L'eupbémisme 

 était beureux! La vérité est que le conseil souverain avait été forcé 

 de retirer son décret de proscription ''*. 



^ Aiinonces générales de l Europe, 1787, u" 6:2, 12 juin 1787. 



2 Journal général de VEurope, 1787, t. 111, 19 juin 1787, p. 3a7. 



^ Journal général, 1788, t. I, u" du d janvier 1788. 



* Warzée, Essai historique et critique sur les journaux belges, Gand, 1845, 

 p. 16d: « Dans l'entrevue que les députés des provinces belgiques eurent avec 

 » le prince de Kaunitz à Vienne au mois d'août de celte année, il fut parlé de 

 )) cette afifaire. Le ministre Kaunitz dit aux députés que le Conseil de Bra- 

 » haut ne pouvait se justifier sur le décret de prise de corps porté contre le 

 » rédacteur de celte feuille, pour n'avoir j)as improuvé, disait-il, les disposi- 

 » lions nouvelles de Sa Majesté; à quoi on a répondu que le périodiste avait 

 » décrié les Etats, particulièrement les nobles ei les ecclésiastiques, surtout 



« dans une de ses feuilles, où il les traita de la manière la plus indigne sur 



» quoi le prince dit que ce décret fut toujours porté mal à propos, puisque 

 » tous les jours on vil alors éclore vingt feuilles oii l'Empereur était indigne- 

 » ment déchiré. « Relation et protocole du voyage des députés des États de 

 Flandre, devers S. M. Empereur et Roi, par commission du 25 juillet 1787. 

 Cette relation est insérée dans le Messager des Sciences historiques, 

 année 1843. 



