( ^^2 ) 



Son œuvre d'ailleurs était achevée; Liège était gagnée à la révo- 

 lution et les armées autrichiennes étaient impuissantes à lui ravir 

 sa conquête. 



» de tous ses efforts, avec Clavière et Roland, la proposition de Kersaint de 

 )) fuir au delà de la Loire avec l'Assemblée législative, le Conseil exécutif 

 » et Capet. » 



M. Thiers {Histoire de la Bévolution, 20« édil., Tournai, p. 1 15) dit : « On 

 ); porta Lebrun aux Affaires étiangères et on récompensa dans sa personne 

 » l'un de ces hommes laborieux, qui faisaient auparavant tout le travail dont 

 » les ministres avaient l'honneur. » 



M"'« Roland, dans ses Mémoires, apprécie Lebrun en termes moins bien- 

 veillants; elle assure « qu'il passait pour un homme sage parce qu'il n'avait 

 » d'élans d'aucune espèce, et pour un habile homme, parce qu'il était un 

 » assez bon commis; mais qu'il n'avait ni activité, ni esprit, ni caractère. » 

 La Biographie des minislres français explique ainsi la sévérité de ce juge- 

 ment : « Lebrun était humain et n'avait aucune exagération dans les idées. 

 » Il n'était pas même républicain, et cette opinion qui était celle de 

 » M™e Roland, a rendu injuste cette femme illustre si consciencieusement 

 » républicaine.... Il vit avec une véritable douleur la mort de Louis XVI qu'il 

 » avait voulu sauver, et l'expression de celle douleur et de celle que lui cau- 

 » sèrent plus tard les événements du 51 mai ayant été consignée dansquel- 

 M ques lettres, qui furent interceptées dans les premiers jours de septem- 

 » bre 1793, motivèrent le décret d'accusation du 25 de ce même mois. » 

 {Biographie des ministres français depuis juillet 1789 jusqu'à ce jour; 

 Hruxelles, Grignon elTarJier, 1826, pp. 185 et seq.) 



