( 69 ) 



Un dossier fort curieux se rapporte à la célèbre généalogie de 

 la maison de la Tour d'Auvergne composée par Etienne Baluze. 



Le 5 avril 1707, Baluze écrit au cardinal de la Tour d'Auvergne, 

 grand aumônier de France : 



Je demeure d'accord avec V. A. que, si le bruit qui court icy depuis 

 quelques mois sur la défense de continuer l'impression de vostre histoire 

 cstoit vray, cela vous fairait honeur par les raisons que V. A. m'a fait 

 l'honeur de m'alléguer; mais d'un autre costé cela vous porteroit un grand 

 préjudice parce que cela rcndroit inutiles tous les soins et toutes les 

 peines que V. A. s'est données pour esclaircir et relever vostre généalogie, 

 et si cette histoire n'estoit pas publiée du vivant de V. A., elle ne la seroit 

 jamais et seroit entièrement abismée comme beaucoup d'autres choses. 



On trouve ailleurs, de la main même de Baluze, un projet 

 d'arrêt où l'on expose qu'après la sortie du cardinal de Bouillon de 

 France l'on a répandu le bruit qu'on avait inséré dans ce travail 

 généalogique des extraits du cartulaire de Brioude déclarés faux 

 en 1704, mais qu'il n'en est rien. Ces extraits n y figurent point, 

 et par suite il y a lieu de mettre à néant la sentence du 1" juillet 

 1710 qui s'était fondée sur cette allégation pour ordonner la sup- 

 pression de l'ouvrage. 



Citons aussi une lettre de Baluze à dom Martène, du 21 mars 

 1700; et plaçons à côté de son nom, deux noms non moins célè- 

 bres à divers titres dans les annales de l'érudition : celui de René 

 Descartes, dont nous rencontrons une lettre écrite en 1643, et 

 celui de Bayle dont M. de Stassart a conservé une lettre fort inté- 

 ressante du 25 mars 1704. 



N'est-ce point une devise commune à tous les disciples de la 

 science que ce vers tracé par Leibnitz sur le feuillet de garde d'un 

 de ses livres : 



Pars vitse, quoties perditur hora, péril? 



