(99) 



chées. Si le candidat échouait dans l'une ou l'autre de ces 

 multiples opérations et que, au dire du jury, il avait cependant 

 agi avec adresse, il n'était pas ajourné, mais autorisé à recom- 

 mencer. S'il réussissait cette fois, il était reçu maître. Si, au 

 contraire, il échouait de nouveau, il devait reprendre l'appren- 

 tissage pour un an ^. 



En 1475, les tanneurs introduisirent à leur tour le chef- 

 d'œuvre. Ils obligèrent le maître à apprendre à l'apprenti, 

 entré dans sa troisième année d'apprentissage, la façon de 

 mettre des peaux en cuve, afin que le récipiendaire fût conve- 

 nablement préparé à l'examen. L'apprentissage terminé, en 

 présence de deux jurés, les plus anciens du métier, appelés par 

 le maître du récipiendaire, l'apprenti mettait, avec de l'écorce, 

 cinq peaux en tonneau. S'il réussissait, il était proclamé 

 maître. S'il échouait, le patron devait continuer l'instruction 

 du récipiendaire jusqu'à ce qu'il fût reconnu capable, et 

 comme on craignait que ce ne fût le maître qui restât en défaut 

 d'instruire le jeune homme, on exigeait de lui et non du can- 

 didat le lot de vin qui était à payer 2. 



Les tondeurs adoptèrent lechef-d'œuvre le 10 décembre 1502. 

 Celui qui aspirait à la maîtrise devait tondre des draps de 

 diverse qualité, au domicile d'un franc-maître, à ses propres 

 frais. Il devait, au préalable, prévenir le messager de la 

 corporation, pour qu'il convoquât les jurés, tant anciens que 

 nouveaux, appelés à former le jury. En cas d'insuccès, il devait 

 continuer l'apprentissage 3. 



A la demande du métier des chaudronniers, le magistrat 

 décréta le chef-d'œuvre, le 29 mai 1559. Dans son préambule, 

 l'ordonnance rappelle l'existence de l'épreuve chez les forge- 

 rons, les orfèvres, les serruriers, les étainiers et différents 

 autres métiers. Elle dispose qu'à la fin de son apprentissage, 



1 Ordonnantien der Amhachten, fol. 134. 

 •^ Jbid., fol. 137 yo. Voir p. 56. 



* PriuUegien ende register der laekengulde, fol. 117, man. n^ 397. 

 Archives de la ville. 



