( 151 ) 



la gilde qu'il mentait. Le cas du tisserand en laine, Henri 

 Van der Goten, était particulièrement grave. Il fut livré au 

 jugement arbitraire de la gilde. Il avait attaqué son doyen Jean 

 de Blinde dans la rue au Poivre et Tavait frappé d'une bou- 

 teille en disant que quand il avait bu du vin, il donnait ce qu'il 

 y avait de meilleur et de plus mauvais en lui. Il fut condamné 

 à un pèlerinage à l'île de Rhode, avec l'obligation de rapporter 

 des lettres en due forme, délivrées par le grand maître de 

 Rhode ou par le prieur, et de partir avant le dimanche des 

 Rameaux. En outre, le jugement portait que si le coupable 

 osait attenter à la personne de Jean de Blinde ou attaquer ou 

 injurier quelque fonctionnaire de la gilde ou quelque autre 

 personne, ensuite de sa condamnation, il serait considéré 

 comme briseur de paix et de trêve et expierait dans sa per- 

 sonne et dans ses biens, partout où il se trouverait ^. 



Les peines prononcées par la gilde consistent généralement 

 en amendes pécuniaires '^. Elle condamne également à des 

 pèlerinages, qui sont rachetables à un taux déterminé 3. Elle 

 confisque les draps faits contrairement aux règlements : on les 

 coupe en deux ou plusieurs parties. Elle inflige les peines 

 corporelles, puisqu'au chapitre des dépenses de l'année 1416- 

 1417, nous lisons qu'elle paie au bourreau, pour avoir imprimé 

 une clef à un homme, 28 plaques, et au sergent, pour l'avoir 

 rougie, 7 plaques, et pour avoir semblablement imprimé une 

 clef à une femme, la même somme '^. 



1 Registre de 1416-1417. fol. 2'2 yo et 23. 



2 Le privilège du 12 juin 1306 avait fixé l'amende la plus élevée à 

 30 marc. Brahantsche Yeesten, 1, p. 724. C'est également le taux de ce 

 qu'il fallait payer pour entrer dans la gilde. 



5 Voir ci-dessus p. 150 et note 2. Dans le man. n» 398, fol. 6 v» et 7, 

 nous trouvons une longue liste de tous les pèlerinages que la gilde 

 pouvait imposer et le tarif de leur rachat. 



* Registre de 1416-1417, fol. 44. Vu la nature de ce châtiment, nous 

 pensons que la gilde n'exécutait pas directement mais livrait le coupable 

 aux agents du duc. Les statuts du 26 mai 1385, § 12. prévoient cette 

 peine « der gulden teeken in de kijnnebacke slaen ». A TliymOi II, 

 fol. 276 et suiv. 



