( 251 ) 



savetier, en effet, ne pouvait ni vendre ni acheter ces jours-là ^, 

 et que le cordonnier ne pouvait livrer aucune marchandise, à 

 moins que le client n'eût arrêté l'article la veille. Dans ce cas, 

 il pouvait laisser sortir de sa boutique l'article réservé, mais 

 cet article seulement '-^. 



§ 4. — Le salaire. 



La réglementation du salaire fut l'objet d'une question vive- 

 ment débattue entre maîtres et compagnons, patrons et salariés. 

 Dans l'industrie drapière, concentrée entre les mains d'un petit 

 nombre de capitalistes, la discussion fut particulièrement vive. 

 Entre drapiers et ouvriers, employeurs et employés, la lutte ne 

 cessa pas un instant. Dès le XUl^ siècle, l'âpreté du conflit néces- 

 sita l'élaboration d'un tarif de salaire. En 1248, on dut déter- 

 miner à Léau le salaire respectif des maîtres et des compagnons 

 foulons 3, et en 1282, comme les foulons bruxellois s'étaient 

 mis en grève, il fallut arrêter un barème de juste rémunération 

 entre maîtres et compagnons. On prit pour base les différents 

 genres de fabrication, depuis les beaux draps écarlates jus- 

 qu'aux draps les plus ordinaires. Dans la répartition du salaire, 

 on attribua au maître le tiers et au compagnon les deux tiers 

 du salaire total, ou bien respectivement les deux cinquièmes 

 et les trois cinquièmes, ou bien une part correspondant sensi- 

 blement à la proportion donnée. Cela résulte d'ailleurs du 

 tableau que nous avons dressé à l'aide du texte même de l'ac- 

 cord de 1282. 



1 Ordonnantien der Ambacliten, fol. 41 v. Ordonnance du 18 juin 14o0. 



2 Ibid., fol. 46. Ordonnance du 8 avril 1450. — Pour l'observance des 

 fêtes religieuses, voir, pour les tapissiers, l'ordonnance du 7 avril 1451, 

 ibid., fol. 45; pour les tisserands en toile, l'ordonnance du 9 juin 1475, 

 ibid., fol. 140 v"; pour les ferblantiers, l'ordonnance du :23 novembre 1478. 

 ibid., fol. 16-2. 



2 Wauters, Preuves, p. 265. 



