( 350 ) 



Nous avons traduit tantôt l'expression verborgen, que nous 

 rencontrons dans la rubrique des weerden, par cautionner, 

 garantir. Cette traduction demande une explication qui nous 

 fera connaître en même temps avec plus de précision le rôle 

 de r « hostellier ». Il est dit, en effet : « Dit syn de weerde 

 » ende herberghiere, die huer herberghe verborght hebben 

 » ende elc de sine voir iiii^ Ib. gr. assisegelts ». Ce qui frappe 

 tout d'abord, cest le taux uniforme de 400 livres. Ensuite 

 r « hostellier » doit constituer deux marchands, qui se por- 

 tent garants pour lui, comme l'indique le libellé de chaque 

 inscription : « xxi in Julio verborchde \yillem de Pape syn 

 » herberghe in (den) wijtten Leuw^e voer 400 Ib. gr. assise- 

 » gelts. Syn borghen sijn Gielijs de Paep, sijn brueder, ende 

 » Gielys Van den Bossche ende elc voer al. Ende Willem de 

 » Paep vors. gheloefde syn borghen vors. in desen zaken sca- 

 )) deloes te houden, coram omni guida ». Ces cautions sont 

 de préférence des parents, et des parents les plus proches. Guil- 

 laume de Pape amène son frère Gille; Vrancke Van den Spiegel 

 son frère Jean et son beau-frère Jean Cluetinc; Thierry De Mol 

 son frère Jean, et Guillaume Van Ophem son neveu Jean Van 

 Ophem. Ces cautions sont tenues solidairement {elc voer al), et 

 le cautionné promet de les tenir indemnes. 



Pourquoi cette caution de 400 livres, pourquoi ces garants? 

 C'est que l'hôtelier est responsable de tout ce que l'étranger 

 dépose chez lui, tant en argent qu'en marchandises. Nos textes 

 ne le disent pas, mais nous devons tenir compte ici encore de ce 

 que nous constatons à Bruges, et expliquer ainsi une rubrique, à 

 première vue inexplicable, du livre journalier de la gilde bru- 

 xelloise. A Bruges, l'hôtelier fut déclaré responsable à la suite 

 des réclamations des marchands allemands, qui avaient déposé 

 de l'argent et des marchandises chez Laurent van der Burse. 

 Cet hôtelier avait fait de mauvaises affaires, et les magistrats 

 avaient confisqué tous les biens renfermés dans son hôtellerie 

 au profit de ses créanciers brugeois. Ils prétendaient que les 



* Statuts du 26 mai 1385, § 9. A Thijmo, II, fol. 276 et suiv. 



