( 480 ) 



vailler à la colle, il doit entrer dans la corporation des ébé- 

 nistes et payer les droits d'admission. Les ébénistes et les 

 tonneliers peuvent garder de leur côté les boulonniers déjà 

 reçus, mais, à l'avenir, ces artisans devront s'affilier à la corpo- 

 ration des tourneurs ^. 



Ce jugement ne vida nullement la question relative à l'admis- 

 sion des boulonniers, puisque le différend renaquit quelques 

 années plus tard. Il ne s'agissait plus d'un individu isolé, 

 comme c'était le cas dans l'affaire de l'ex-valet de Madame de 

 Fontagnes, mais d'un ensemble plus ou moins appréciable 

 d'artisans, restés jusque-là en dehors du régime corporatif. Les 

 ébénistes prétendaient que les boulonniers devaient entrer 

 chez eux, puisqu'ils travaillaient à la colle, et que tout le 

 monde savait que l'usage de la colle était strictement interdit 

 aux tourneurs. Devant une telle raison, il n'y aurait eu qu'à 

 s'incliner, si les tourneurs n'avaient pu alléguer une raison de 

 même ordre non moins décisive : les boulonniers ne pou- 

 vaient s'affilier aux ébénistes, puisqu'ils tournaient la tête des 

 boulons, et que tout le monde savait que le tour était du res- 

 sort exclusif des tourneurs. Le magistrat, devant une argumen- 

 tation aussi irréfutable, se trouvait perplexe. Il consulta le con- 

 seil et rendit enfin une sentence, qui donnait à la fois tort et 

 raison aux deux parties. Le boulonnier qui tournait la tête du 

 boulon devait s'affilier aux tourneurs; celui qui ne le faisait 

 pas devait se joindre aux ébénistes 2. 



Les ébénistes et les tonneliers vivaient dans le voisinage d'un 

 autre métier, qu'ils ne pouvaient manquer de surveiller étroi- 

 tement, celui des menuisiers, et de fait un conflit éclata bientôt 

 entre eux. De part et d'autre on se fit des reproches. Les 

 menuisiers disaient qu'il était intolérable de voir les ébénistes 

 se livrer, comme ils le faisaient depuis quelque temps, à la 

 confection de portes, fenêtres, voûtes d'églises et de salles, 

 alors que de tout temps c'étaient eux qui avaient eu le monopole 



* Ordonnantien der Ambachten, fol. 23. 

 2 Ihid., fol. 23 v». Ci-dessus," pp. 34 et suiv. 



