( 500 ) 



une fois atteint, la corporation serait de nouveau fermée et 

 fonctionnerait d'après les anciens usages i. 



En 1490, certains tondeurs s'alarmèrent à leur tour et tirent 

 remarquer à la gilde qu'il n'y avait plus dans leur corporation 

 que quinze ou seize maîtres et cinq ou six compagnons. Il était 

 urgent de donner un regain de vitalité à leur métier et de 

 recevoir librement dans la ville les compagnons étrangers. Ils 

 savaient très bien qu'une ordonnance du temps passé défen- 

 dait l'engagement des étrangers, mais ils firent remarquer 

 que cette défense s'appliquait à une époque où il n'y avait pas 

 moins de soixante tondeurs dans la ville. Us étaient d'avis 

 qu'il fallait inaugurer un régime plus libéral. Cette demande, 

 au fond si sage et si raisonnable, souleva l'indignation des 

 chefs de la corporation, qui firent observer à la gilde qu'il 

 était impossible de la prendre en considération. Ils exhu- 

 mèrent triomphalement un ancien statut, défendant au maître 

 d'engager un compagnon qui n'avait pas appris son métier à 

 l'intérieur de la ville. Résultat : rejet à l'unanimité de la 

 demande introduite 2. 



On protégea avec une égale sollicitude les métiers qui 

 étaient restés le plus longtemps ouverts, à raison même de leur 

 but, les métiers préposés à l'alimentation publique. En 1419, 

 on décréta pour la seconde fois l'enrôlement obligatoire chez 

 les graissiers. On n'exceptait que les cabaretiers et les gens du 

 plat pays, autorisés à venir vendre leurs produits en ville ^. 

 Comme l'ordonnance avait été trop peu explicite, cabaretiers 

 et campagnards s'associèrent pour frauder les droits du métier. 



1 Ordonnance interprétative du 17 janvier 1467 (n. s.), § 17. Registre 

 de la gilde, no '696, fol. 27. 



- Privilegien ende register der laekengulde, fol. 119 v». Décision du 

 jer mars 1490 (n. s.). Archives de la ville, man. n° 397. 



3 Ordonnantien der Ambachten, fol. 4. — Le § 1®' de l'ordonnance du 

 7 novembre 1386 avait promulgué déjà le principe de l'affiliation forcée, 

 mais sans grand résultat. L'ordonnance du 20 décembre 1419 revint 

 longuement sur cette matière. 



