(33 ) 



(lomme celle d'Averroës, l'opinion d'Albert le Grand n'est 

 pas très précise; et i! n'apparaît pas clairement, entre autres 

 choses, si d'après lui le composé est absolument homogène ou 

 hétérogène. 



On peut encore se demander si, d'après Albert le Grand, la 

 nature du composé n'est pas quelque chose d'accidentel. 11 dit, 

 en effet, dans le passage que nous venons de citer, que l'acte 

 ou la forme du mixte est une qualité : « ex his omnibus pro- 

 venit qualitas quae est actus mixti ». 



Cette interprétation de la doctrine d'Albert se trouve con- 

 firmée par un passage de son Libellus de Akhimia où, pour 

 démontrer qu'il est possible de transformer les métaux en or 

 et en argent, il se sert de l'argument suivant : « Il faut remar- 

 quer que les métaux ne diffèrent entre eux que par une forme 

 accidentelle, non essentielle; par conséquent, on peut dépouiller 

 les métaux de ces accidents. On peut donc produire un nouveau 

 corps artificiellement, — car tous les métaux sont produits dans 

 la terre par le mélange du soufre et du vif argent, — ou bien 

 encore par l'influence d'une terre fétide » ^, 



dum quod est primiim esse et secundum esse elementorum ; est autem 

 primum esse elementorum quod habent ex primis formis substantialibus; 

 secundum autem est quod habent conjuncta cum accidentibus naturalibus, 

 quae sunt potentiae suae naturales ; et quantum ad hoc secundum esse 

 corrumpunlur excellentiae ipsorum in unoquoque secundum medietatem, 

 et ex his omnibus provenit qualitas quae est actus mixti; quantum autem 

 ad primum esse miscentur substantiae ipsorum, et unaquaeque secundum 

 aliquid corrumpitur ad alterum, et secundum aliquid manet; et manet, 

 meo judicio, confuse esse et non distincte; et vocat Avicenna manere 

 secundum esse, secundum actum diminutum et non perfectum, non 

 manere autem secundum esse distinctum et perfectum; et ideo dixit 

 Averroës quod non manent nisi secundum poientiam, et non est secun- 

 dum rem contradiclio inter istos duos viros. » 



* Liher de Akhimia, § % t. XXXVI, p. 547, éd. Vives. « Notandum 

 quod metalla differunt inter se accidentali tantum forma, non essentiali; 

 ergo possibilis est spoliatio accidentium in metallis. Unde possibile est 

 per artem novum corpus conslitui, quia omnia metallorum gênera 

 generantur in terra ex sulphure et argento vivo commixtis, vel etiara 

 propter terram foetidam. » Nous devons faire remarquer que l'authenti- 

 cité de cet ouvrage d'Albert le Grand est contestée. 



