( 176 ) 



puisqu'elles ne donnent plus au corps nouveau la dernière 

 détermination dans l'ordre des substances. 



Les arguments que le R. P. Pesch apporte à l'appui de cette 

 dernière thèse, sont: l'unité substantielle du composé, et la 

 subordination des propriétés actives des cléments dans le com- 

 posé à la réalisation d'une fin d'ordre plus élevé. 



Ces arguments n'ont de valeur que pour les êtres vivants. 

 Chez ces derniers seuls, en effet, apparaît une organisation 

 véritable et une subordination des activités élémentaires à une 

 activité d'ordre supérieur réalisée par l'être vivant que les élé- 

 ments constituent; chez les êtres vivants seuls, aussi, l'unité 

 substantielle du composé se manifeste par des indices incon- 

 testables ^. 



Or, ainsi que nous l'avons déjà dit, pour admettre l'exis- 

 tence d'une nouvelle substance et, par conséquent, d'une nou- 

 velle forme substantielle, il faut constater l'existence de pro- 

 priétés nouvelles qui ne soient pas une simple modification en 

 plus ou en moins, ou bien une combinaison de propriétés déjà 

 existantes. 



L'apparition de propriétés nouvelles et irréductibles aux 

 propriétés des corps inorganiques n'a lieu d'une façon certaine 

 que dans les êtres vivants, surtout dans les êtres doués de 

 sensibilité, et dans l'homme. 



C'est aux êtres vivants, par conséquent, que les idées du 

 U. P. Pesch pourraient s'appliquer, plutôt qu'aux simples com- 

 binaisons chimiques. 



Signalons une conclusion importante qui découle de l'opi- 

 nion que nous venons d'exposer : les cléments chimiques con- 

 servent leur substance propre à travers toutes les transforma- 

 lions des corps et ne subissent d'autre changement substantiel 

 que celui qui consiste à acquérir une nouvelle détermination 

 substantielle, notamment dans les êtres vivants, sans perdre 

 pour cela ni en tout, ni en partie, leur réalité substantielle 

 propre. 11 est dès lors évident, sans qu'il soit nécessaire d'y 



* Cf. Ms'' Meucier, Psychologie. Louvain, 1899, n. 143, 144. 



