( 59 ) 



manuscrits des Commentaires ne présentent aucune variante, la 

 leçon remonte au moins à celte époque, et l'erreur du copiste y 

 serait antérieure. De plus, les savants qui ont établi le texte de 

 l'archétype de la première classe, après avoir comparé sans doute 

 plusieurs manuscrits, s'ils ont trouvé plusieurs leçons, ont néan- 

 moins donné la préférence, et probablement non sans raison, à la 

 leçon qu'ils ont admise. C'est assez dire que nous n'admettons 

 qu avec une réserve extrême des corrections conjecturales dans 

 les Commentaires de Bello Gallico. 



Or, dans les trois passages mentionnés, tous les manuscrits sont 

 d'accord. Les éditions ne signalent pas de variante, et celle qu'on 

 appuie de la version grecque n'a aucune valeur. Les corrections 

 proposées ont une seule raison d'être, celle de servir à la défense 

 de systèmes préconçus. 



On pourrait faire des réserves sur le premier passage « ad con- 

 fuentem Mosœ et Rheni. » a II faut admettre, néanmoins, dit à 

 ce propos M. Henrard, que toutes les copies ne fnrent pas fautives ; 

 car Florus , qui n'avait pour se guider que le texte des Commen- 

 taires^ puisque César est le seul contemporain de la guerre des 

 Gaules qui en ait raconté l'histoire, place le lieu de la défaite des 

 Germains au confluent de la Moselle et du Rhin (liv. III, dO), et 

 Dion Cassius, d'après des documents identiques, dit positivement 

 que César rencontra les Usipètes et les Tenchtres dans le paijs 

 des Tré vires. » 



Outre qu'il est téméraire de prétendre que Florus et Dion 

 Cassius n'ont pu avoir d'autre guide que le texte des Commen- 

 taires de César (car il pouvait y avoir à cette époque d'autres rela- 

 tions historiques et des documents officiels que nous ne possédons 

 plus), il est inexact d'affirmer que Florus (III, 10) place le lieu de 

 la défaite des Germains au confluent de la Moselle et du Rhin. 

 Voici le texte de Florus: « Iterum de Germanis Tencteri quere- 

 bantur. Hic vero jam Cœsar ultra Mosulam (codd. Massiliam, 

 3Iosellam) navali ponte transgreditnr ipsumque Rhenum et Her^ 

 cyniis hostem qnœrit in silvis. » 11 n'y est point question du 

 confluent de la Moselle et du Rhin. Quarit à Dion Cassius 

 (XXXIX, 47j, qui dit des Tenchtres et des Usipètes : « Tcy rè 'F/^vov 



