36 



SUR LE PROBLÈME DES LIQUIDES SUPERPOSÉS 



l'accord n'esl pas tout à fait salisfaisanl, mais quand on réfléoliil aux nom- 

 breuses causes d'erreur, parmi lesquelles je signalerai l'épaisseur inconnue 

 de la couche li(|uidc adhérente à la paroi, on ne pourra guère être surjdis de 

 trouver des écarts notables entre l'expérience et la théorie. Quant à la faible 

 divergence entre les nombres déduits des deux formules ci-dessus, elle lient 

 uniquement, comme je l'ai annoncé, aux valeurs particulières des tensions 

 du sulfure de carbone, de l'eau distillée et de la surface de séparation. On 

 comprend, du reste, que, en ce qui concerne la formule P = L|F«±Fj,;3C0Smj:.3|, 

 elle est mieux d'accord avec l'expérience que les deux autres, lorsque le 

 ménisque de séparation est convexe, parce que, comme le dit M. Quincke lui- 

 même, le frottement empêche la colonne inférieure de s'élever assez haut. 

 Aussi ferai-je abstraction de celle formule dans la suite. 



§ 30. Nous allons voir maintenant que, pour deux licpiides dont les ten- 

 sions diffèrent beaucoup entre elles, ainsi (|ue de la tension à la surface com- 

 mune, il faudra nécessairement faire un choix entre les deux formules 

 P = LF^ cosca^ et P = L j Ffj ± F^s |, à cause de l'extrême divergence des 

 nombres qu'on en déduit. 



ESSENCE DE TÉKÉBENTUINE EN HAUT; EAU DISTILLÉE EIV BAS. 



Fa = 7,25, Fj,|3=t,n-; F,5=2,76. 



