DANS UN TLBE CAPILLAIRE. 



37 



ESSENCi; DE TÉRÉBENTHINE EN BAS; EAU DISTILLÉE EN IIAUT. 



Fj;=2,76; Fj,5 = 1,177 ; F3 = 7,23. 



Nous voyons immédiatement, d'après les tableaux ci-dessus, que la for- 

 mule P = LF, coiuluil h des résultats totalement différenis des nombres 

 observés, et que les écarts considérables sont toujours de même sens pour les 

 expériences faites avec les mêmes li(|uides dans les mêmes conditions; 

 l'équation P =-■ L(F3 ± Fj.,) fournit, au contraire, des nombres assez rap- 

 procbés de ceux de l'observation, pour (|u'on |)uisse les regarder comme 

 confirmant complètement la théorie. Je pourrais, au besoin, multiplier les 

 exem|)les, en recourant à d'autres séries d'expériences analogues faites par 

 M. Quincke; cba(|ue fois la dernière équation donnerait des nombres bien plus 

 satisfaisants que la première, et les écarts relatifs à la formule P = L(F ± F^^) 

 s'expliqueraient tout naturellement par les causes d'erreur inévitables dans 

 des expériences aussi délicates. 



Je conclus de là que l'assertion que j'ai avancée au § 12, et d'après laquelle 

 il faut exclure la formule P = LF^, lorsque, comme dans les expériences 

 ci-dessus, il y a des couches liquides adhérentes à la paroi, se trouve con- 

 firmée de la manière la plus nette et la plus décisive. 



Une conséquence à déduire des tableaux précédents, c'est que, ainsi que 

 l'avait déjà observé Young, le poids soulevé peut diminuer notablement, 

 lorsqu'on superpose une petite colonne d'un liquide à faible tension, comme 

 l'huile d'olive ou l'alcool, à une colonne capillaire d'eau distillée; inverse- 



