8 SUR LA STRUCTURE 



Dans cet ouvrage le grand géologue belge est moins explicite sur les roches 

 de Viel-Sahn (|iie les auteurs dont nous venons de rappeler les observations 

 sur le colicule. On voit dans les passages relatifs à celle roche que Dumonl 

 distinguait à cette époque deux modes de gisement pour la pierre à rasoir; il 

 considérait (pielcpies veines comme des filons; pour d'autres, il les envisa- 

 geait comme des couches. Ces premiers qu'il croyait les plus nombreux 

 suivaient la division dont rinclinaison au nord fait avec des feuillets des 

 angles de 60° à 90°. Dans ce Mémoire se trouve aussi la division des schistes 

 et des ardoises de cette contrée, et Dumonl y établit que c'est son schiste 

 ardoise rougeâlre [phyllade oUfjisiifère) qui renferme le coticule; il fait 

 remarquer «pie la pierre à rasoir n'a pas encore été rencontrée dans le schiste 

 diallogique (^phyllade oUrélitifère). 



Les Archives de Karsten et von Dechen de 1846 renferment un travail 

 sur les phyllades et le coticule du terrain salmien. Ce mémoire dû au Herg- 

 meister Haur ' de Dûren, est incontestablement l'un des plus importants que 

 l'on ait publié sur cette contrée, et il contient en même temps des considé- 

 rations théoriques de la plus grande portée. Dans celte belle étude sur le 

 gisement du coticule et la stratigraphie de ce massif, Baur aborde et résout 

 le problème que présente le feuilletage dont la cause était restée ignorée 

 jus(pralors -. D'après ce savant, les veines de coticule sont toujours paral- 



' Ardiiv fur Mineraloyie, etc. Von Karslen und von Dcclicn, Uber die Lagerunc) der Dach- 

 schiefer, iiber Wc.lschiefcr und ûber die von der Schiclilung ahveichende Schiejerumj der 

 Tlwnucliicfer in nurdicestlichcn Tlieile des Durener Bergamts - Uezirks von Baur, ISiCl; 

 tome XX. 



■^ En donnant l'hislorique des travaux sur les roclies qui sont l'objet de ce Mémoire, nous 

 ne |)Ouvons passer sous silence la remarquable découverte à laquelle leur étude conduisit 

 Baur, d'autant jjIus que dans des travaux récents on attiibue encore à Sharpe la priorité des 

 vues théoriques développées dans le travail que nous analysons. (Cfr. David Forbes : On slra- 

 lificalion, foliation; 1872.) Sharpe n'a publié ses lecherclies sur le feuilletage (]u'cn 18i7 

 {Quart. Jour, rjènl. Suc, 1847, tome III, page 74), et ses arguments sont tirés princi|)alemcnt 

 de la déformation des fossiles. Avant le mémoire de Baur, ou connaissait depuis longtemps, 

 comme on le voit dans nos citations de von Dcclien et von Oyenhausen, la distinclion à 

 établir entre la stratification et la schistosilc. Sedgwick avait montré comment les feuillets se 

 poursuivent malgré l'allure irrégulière des couches relevées et ployées et comment aussi 

 les feuillets conservent sur de gi-andes étendues un parallélisme constant. Pour explifpier 

 cette structure feuilletée, on avait eu recours à des actions cristallines polaires ou élcclri- 



