Eï LA COMPOSITION Mii>ÉHAI.O(.iQlE DU COTICLLE. 9 



lèlcs à la schislosilé clos couches encaissanles; elles en suivent loutcs les 

 ondulalions. C'est Télude des gisements de Redit (|ui a fourni à ce géologue 

 les arguments les plus convaincants en faveui' de celte interprétation. Il 

 avoue qu'à Sari et à Salni-Cliàteau la question n'est pas aisée à résoudre; car 

 les roches y étant moins à découvert cpi'à Kecht, la disposition des couches 

 y est plus difficile à vérifier que dans le prolongement du lorrain salmien sur 

 le territoire allemand. Dans son mémoire, il élalilit l'allure des couches et 

 celle du feuillelage qui coupe hahituellemenl la stratihcation sous un angle 

 Irès-aigu; il y montre que la direction des feuillets est constante non-seule- 

 ment pour le terrain ardennais du massif de Stavelot, mais encore pour les 

 roches schisteuses du dévonien. Il dislingue ces deux directions principales 

 par leur allure régulière au milieu des joints qui sillonnent les roches et 

 il ohserve que la stralificalion est marquée par des lignes ou zones 

 ondulées suivant lesquelles le clivage est moins facile. Celui-ci s'effectue 

 plus aisément suivant les feuillets, auxquels il reconnaît une conslance 

 invariahle de direclion. Ce mémoire conlieni une description straligraphique 

 détaillée des gisements du coticule et il ressort des faits nomhreux analysés 



ques et ces Iiypotlièscs élaioiil admises par les plus dinincnts géologues, jusqu'au moment où 

 Baur montra, clans le mémoire que nous citons, que le clivage a pris naissance lors du contour- 

 nement des couches et qu'il paraît résulter d'une pression, normalement à laquelle il s'c^t déve- 

 loppé. (Cfr. Daubrée : Etudes sur le métamorphisme (Mémouies phésentés par divers savants 

 A 1,'AcADÉMiE des SCIENCES, t. XVH, p. 40). Cc qui amcua Baur à cette interprétation, que les 

 expériences de Sorby, de Daubrée et de Tyndall confirmèrent d'une manière si concluante, c'est 

 rinler|)rélalion des norabreu.\ plissements qu'il observa dans le terrain ardoisier et scbisleux 

 qu'il étudiait. Il fut conduit à conclure que tout ce massif fut soumis à une pression puissante 

 qui, s'exerçant du S. au N., causa le rcploiemcnt des couches. Les masses soumises à l'action de 

 cette poussée et ne pouvant céder davantage, éprouvèrent ce qu'il nomme une tension interne 

 dont le résultat se traduisit par la formation des feuillets. Leur direction, d'après Baur, doit 

 èlre perpendiculaire à la pression; et dans le massif la division ea feuillets est constamment 

 dirigée de l'E. à l'O. En admettant la cause qu'il assigne à ce phénomène, on doit toutefois faire 

 une réserve sur un point : Baur avance d'une manière générale que le feuilletage est toujours 

 normal à la pression; il résulte toutefois de récentes recherches de M. Daubrée (pi'il n'en 

 est point ainsi. Ce savant vient de démontrer par des expériences du plus haut intérêt qu'il 

 peut se produire un feuilleté autrement que par une pression perpendiculaire; il en obtient un 

 nettement caractérisé </fl«.s le sens même de la pression et du mouvement. (Comptes rendus, 

 1871), t. LXXXII, p. 715. Expériences sur la scliistosité des roches cl stir les déformations des 

 lossilvs, corrélatives de ce phénomène ; consé(iiiences (jéolo(jiriues de ces expériences.) 

 Tome XLI. 2 



