22 REVISION DE LA FLORE HEERSIENNE 



scnlé sous sa dimension naturelle, diffère quelque peu du premier par des 

 articles plus rcirécis dans l'intervalle de chaque verticille, par des feuilles 

 faciales plus larges et plus courtes, enfin par des feuilles latérales plus étroites 

 et plus finement pointues; nous croyons |)ourtant que ce second rameau dont 

 la partie supérieure parait dépouillée de feuilles a dû faire partie de la même 

 espèce. Nous y rapportons également un autre rameau (fig. 8) plus épais 

 dont les feuilles, plus anciennes et plus irrégulières, laissent voir çà et là de 

 ])elils bourgeons situés à l'aisselle de quelques-unes d'entre elles. Nous avons 

 déjà fait ressortir l'étroite afïinité de tous ces rameaux ou ramules à l'état de 

 fragments avec ceux du Chamaecyparis europaea Sap., d'Armissan, du 

 Ch.Bretjniumis (Goepp. et Ber.) Hr., de la région de l'ambre, et du Ch. Ehrens- 

 waerdi Hr., du Spitzberg tertiaire. Les Cliainaecyparis actuels s'éloignent 

 davantage de ces formes fossiles tertiaires qui ont peut-être formé une section 

 ou sous-genre, maintenant disparu. 



La découverte du strobile que nous figurons (fig. 9) confirme du reste 

 enlièremenl l'altribuiion proposée par nous en premier lieu. Ce strobile est 

 inconleslablemenl celui d'un Chamaecyparis, bien que ses écailles ne lais- 

 sent voir que le moule de leur face inférieure. Leur consistance ligneuse 

 ressort de l'accumulation des résidus pulvérulents, laissés par la substance 

 organique dans les creux de l'empreinte. Leur disposition décussée n'est pas 

 moins certaine. Elles étaient conformées en pcl/a ligneux, soutenus |)ar une 

 base atténuée inférieurement en un support très-mince. La partie supérieure 

 dilatée donnait lieu à un écusson discoïde, faiblement convexe, légèrement 

 ombonulé au centre et limité latéralement |)ar des côtés à I ou 5-G angles 

 irréguliers. 



Parmi les Chamaecyparis vivants c'est le Ch. obtusa Sieb. et Zucc. dont 

 les fruits nous ont paru se rapprocher le plus par leur dimension et la forme 

 de leurs écailles du strobile fossile de Gelinden; ce|)endant, les fruits de l'es- 

 pèce japonaise, bien qu'ils soient les plus gros du genre, sont notablement 

 plus petits et moins oblongs que le nôtre. A celte divergence vient se joindre 

 celle des feuilles qui sont plus courtes et bien plus obtuses dans le Ch. obima, 

 tandis que celles du Ch. belgica sont plus saillantes, plus pointues et sensi- 

 blement recourbées en faux. 



