30 RÉVISION DE LA FLORE HEERSIEINISE 



(fig. 2, pi. II), les résidus foliaires du P. perforala différaient peu de ceux 

 de res|)èce vivante; ils consistaient seulemenl en une filasse plus onircmèlée 

 et moins égale, et ce dernier caractère, joint à la dimension plus forte de 

 Pespèce fossile, aurait permis de distinguer au premier abord ses rhizomes 

 de ceux de la planle méditerranéenne actuelle. 



Mais la différence spécifique est surtout prononcée si Ton s'allache aux 

 feuilles (jui, dans les Posidonia, ont la piopriélé de se séparer promptcment 

 de leur base et de conserver longtemps leur forme après cette scission. Nos 

 figures 5 et 6, pi. Il, représentent deux fragments fort bien conservés de 

 feuilles de Posidoiiia perforala provenant de la même localité tpie les liges 

 et terminées toutes les deux au sommet. Ce sont des feuilles rubanées, à 

 bords entiers et parallèles, larges de 18 millimètres et conservant celle lar- 

 geur presque jusqu'à rexlrémité supérieure, (|ui est lron(|uée en rond ou 

 môme légèremenl émarginée dans le milieu; leur consislance a dû cire faible; 

 leur surface glabre et lisse; les nervures qui les parcourent longiludinale- 

 ment sont au nombre d'une douzaine, disposées à des dislances égales, des 

 deux côtés d'une médiane à peine visible; elles sont reliées entre elles, à des 

 intervalles irréguliers, par des nervilles transverses et elles se recourbent légè- 

 rement en approchant du sommet. La finesse de toutes ces nervures el leur 

 défaut de saillie, à la surface lisse du limbe, empêchent de les saisir disiincle- 

 menl. Nos figures rendent du reste fidèlement l'aspect des anciens organes qui 

 diflerent lrès-|)eu, sauf la taille, des parties correspondantes du P. (latiliiii, 

 la dimension des nôtres étant presque triple de celle que mesurent les feuilles 

 de l'espèce vivante. La même proportion sépare les liges respectives des 

 deux Posidoiiia; il faut en conclure que le P. perforala paléocène se distin- 

 guait surtout par sa grande taille et que pour loul le reste, si l'on excepte le 

 mode tout particulier de désagrégation des résidus foliolaires que présentait 

 cette espèce, il s'éloignait peu de la planle méditerranéenne actuelle. 



Si l'on compare, d'autre part, le P. perforala aux espèces fossiles déjà 

 signalées sous le nom de Cauliniles, on remarquera qu'il diffère, par les pro- 

 portions plus fortes de ses rhizomes , du Caidiniles parisiensis Brngt '. 



' Voy. Descr. cjéol. du liaas. de Parix, pi. P, fig. 10 A. — Wat., PI. foss. dit hassiii de 

 Paris, pi. 20, fig. 1-2. — Schimp., Traité de pid. vég., t. Il, p. 453. 



