56 REVISION DE LA FLORE HEERSIENNE 



qui nionlre la face inférieure; elle donne lieu à dix paires environ de ner- 

 vures secondaires alternes, dont les inférieures sont les plus développées el 

 qui décroissent régulièrement en longueur de la base au sommet de Torgane. 

 Chacune de ces nervures, toujours parfaitement simple, droite et parallèle 

 avec ses voisines, se rend au sommet de l'un des festons ou crénelures de la 

 marge. Les nervures tertiaires sont très-nettement transversales, saillantes 

 sur la face inférieure, légèrement imprimées en creux sur l'autre face qui 

 devait être à la fois glabre et lisse. 



La seconde feuille, représentée par les deux côtés d'une même empreinte 

 (fig. 2, dessinée d'après la face inférieure), est plus petite que l'autre; les 

 crénelures marginales ont cbez elle moins de saillie; elle ressemble toute- 

 fois tellement à la première qu'il paraîtrait invraisemblable de ne pas l'iden- 

 tifier avec celle-ci. 



L'attribution de l'espèce (|ue nous venons de décrire au genre Quercns ne 

 saurait èlre douteuse; tout dans les feuilles révèle un chêne : l'aspect, la con- 

 sistance el jusqu'aux moindres détails de la nervation. Mn s'appli(|uant à 

 rechercher les formes vivantes similaires, on est frappé de l'extrême analogie 

 que présente ce chêne, qui provient de l'un des étages les plus inférieurs de 

 l'éocène, avec le Quercus pseudosuber Santi, espèce de l'Europe méridionale, 

 encore maintenant indigène près de Grasse (Alpes maritimes). Les feuilles 

 du Q. Loozi sont cependant un peu plus grandes; elles sont pourvues d'une 

 ou deux paires de nervures secondaires en plus. En dehors de ces faibles 

 différences, le rap|)rochemcnt entre les deux formes n'en reste pas moins des 

 plus frappants; il autorise à admettre que le (). Loozi faisait partie, comme 

 son congénère actuel, de la section ou sous-geni'e Ccrris. 



