40 RÉVISION DE LA FLOUE HEEKSIENNE 



Les figures 4, 2, 5, pi. V, reprodiiisenl des feuilles à peu près eomplèles 

 du Quorcus diplodon, y compris le [)cliole el la terminaison supérieure; en 

 y joignant les figures 4 et 5, pi. V, fig. 1, pi. VI, fig. 1, pi. VII, qui se rap- 

 portent à des moitiés supérieures et les figures 7, 8, 9, pi. V, fig. o, pi. VI, 

 qui reproduisent la base de plusieurs feuilles, on obtient une idée fort juste 

 de tous les caractères de l'espèce. La base est constamment arrondie ou du 

 moins atténuée en un coin très-obtus; les deux nervures secondaires les plus 

 inférieures, (|uelquefois un peu supra-basilaires, s'étendent obli(|uement en 

 émellaiit le long de leur côté extérieur de courtes ramifications, repliées en 

 arceau le long de la marge, toujours entière dans celte partie. Les dente- 

 lures varient beaucoup d'aspect; elles se réduisent à n'être parfois que de 

 simples dents aiguës et peu saillantes. Les nervures secondaires, ordinaire- 

 ment simples, se bifurquent dans certains cas (pi. IV^ fig- 7) ou bien encore 

 se replient et s'anastomosent (pi. V, fig. 7). Quant aux lobules, ils se mon- 

 trent lanlùt simples, tantôt doublement incisés; ils se prolongent plus ou 

 moins et passent de la forme obtuse à la forme aiguë, et souvent aussi la 

 même feuille (pi. V, fig. 4) fournit des exemples de ces diversités. 



La figure 3, pi. VI, représente une feuille plus large et plus courte que 

 les précédentes, arrondie a la base, et peu prolongée au sommet, munie sur 

 les bords d'une dentelure pointue : nous avions été tentés de la considérer 

 comme une espèce distincte. La figure 6, pi. IV, montre une autre feuille, 

 étroite et lancéolée, dentée à dents aiguës, que nous n'osons pas décrire sépa- 

 rément. Il en est de même d'une autre feuille (pi. V, fig. 6) relativement 

 petite, ovale et obtuse, à lobules sinués latéralement, plutôt que denticulés, et 

 qui nous parait avoir fait partie du môme ensemble de formes. Les Querciis 

 actuels offrent les mêmes variations d'aspect et de grandeur dans les limites 

 d'une seule espèce; celle que nous venons de décrire s'éloigne assez nota- 

 blement, par sa physionomie, des types connus, en sorte qu'il n'est pas pos- 

 sible de marquer pour elle une analogie aussi directe que pour le Querciis 

 Loozi. Cependant nous voyons des lobules conformés comme ceux de l'espèce 

 fossile dans certaines variétés du Q. infecioria 01., dans les Quercus Itlia- 

 burensis Due et Pyrami Kotsch., qui sont des Ccrris à feuilles doublement 

 dentées; l'afilnilé est peut-être plus sensible encore avec les Quercus reliai- 



