DE GELINDEN. U 



lala H. el B. el pobjmorpha Cham, et Schl., chênes mexicains, mainlenanl 

 cultivés dans le midi de la France. Les feuilles de ces espèces, arrondies infé- 

 rieurement, à réticulation veineuse très-saillante, ont des lobules marginaux, 

 irréguliers, peu profonds, tantôt simples, tantôt doublement incisés; ces 

 divers détails se retrouvent dans Pespèce éocène à la(|uelle il faut encore 

 comparer une forme du sous-genre Mucrobalanus de Oorstcd, le Q. corru- 

 (jata Hook., dont les feuilles affectent une physionomie Irès-ressemblanle à 

 celle de l'un au moins de nos échantillons (voy. pi. V, fig. 2). 



Nous avons dû rechercher avec soin si, parmi les chênes fossiles déjà 

 décrits, il ne s'en trouvait aucun qui reproduisit le type de notre Qnercus 

 diplodoH, et nous avons été surpris de rencontrer, dans le sein de la llore 

 arctique tertiaire, trois espèces évidemment alliées de très-près à la nôtre. 

 Ces espèces, qui ne représentent peut-être que trois formes d'un même type 

 spécifique, sont les Querciis Olafseni, platania et Sleenslrupiana de Heei"; 

 elles habitaient le Groenland (Atanekerdluk) et aussi, à ce qu'il parait, le 

 Spitzberg (Cap Lyell) à un moment de la période tertiaire, rapporté par 

 31. Heer au miocène inférieur, mais peut-être en réalité plus rapproché de 

 l'éocène de Gelinden que ne l'a cru cet auteur. Le Quercus Olafseni ' res- 

 semble évidemment aux feuilles normales el moyennes du Q. diplodon. La 

 double dentelure, la disposition des principales nervures, leur mode de 

 ramification, ainsi que les linéaments du réseau veineux, tout concorde pour 

 rapprocher les deux espèces qui semblent avoir été tracées sur un modèle 

 commun. Pour s'en convaincre, on n'a qu'à comparer la figure 11, pi. 11, de 

 Heer avec nos figures 4 et 6, pi. V; ses figures 8 et 9, même planche, avec 

 nos figures 3, pi. V, et 1, pi. VI; enfin sa figure 12, même planche, avec 

 notre figure 8, pi. V; il est aisé de constater que les caractères principaux 

 sont les mêmes de part et d'autre, et, pour rencontrer une difTérence saisis- 

 sahle, il faut avoir recours à la figure 10, pi. XLVl, du Flora fossilis arclica, 

 qui montre les feuilles de son Q. Olafseni plus atténuées à la base que celles 

 de notre Q. diplodon, dans lequel cette région se dessine avec un contour 

 plus arrondi el plus largement cunéiforme. Celte circonstance et l'absence, 



' Fl. l'oss. arct., 1, p. 109, lab. 10, lig. 'j, tab. 11, fig. 7-11, et lab. 23, fig. 5. 



Tome XLI. 



