DE GELINDEN. M 



Les ligures i, pi. VU, et \, pi. VIII, représenlenl des IVagmenIs de l'euilles 

 larges, aux dents écartées, prenant parfois (fig. 1, pi. VIII) l'apparence de 

 véritables lobules. Les nervures secondaires de celte variété sont plus écar- 

 tées, moins nombreuses et, par conséquent, reliées entre elles par un réseau 

 à mailles plus lâches et plus llexueuses. Le sommet des feuilles (pi. VIII, 

 fig. 5) est en même temps plus court et plus pyramidal; il donne lieu à une 

 pointe lancéolée, plus ou moins aiguë, mais non pas longuement acuminée. 

 i\ous proposons pour désigner celte variété la dénomination de macrodon. 



Dans d'autres cas, les nervures secondaires étaient plus nom])reuses; le 

 limbe, relativement plus étroit, s'allongeait davantage et s'atténuait supé- 

 rieurement en une pointe étroite et longue (pi. VIII, fig. 2 et 3); on serait 

 tenté de croire (|u'il s'agit d'une espèce particulière. Il n'en est rien pourtant, 

 puisque notre figure 4, pi. VIII, montre le passage entre les deux formes 

 extrêmes, figures 5 et ô de la même planche. La figure 7, pi. VIII, repré- 

 sente la base d'une feuille terminée en coin obtus, avec son pétiole intact; 

 cette empreinte permet de juger de la dimension exacte de ce dernier organe. 



Dans notre premier mémoire nous avions signalé, comme étant le plus 

 proche analogue du Dryophyllwn Dewak/uei, le Quercus dealbata Ilook., 

 du Népaul; mais l'espèce du Népaul figurée par nous sous ce nom n'est 

 autre que le Q. dadlmla Wall. (?ion Ilook.), simple synonyme du Q. incana 

 de Roxburg. Celui-ci est un Lepidobalanus assez peu éloigné de nos Ilex et 

 par conséquent n'a rien de commun avec la section ou genre Pasiuna, dont 

 fait partie, au contraire, le Quercus deulbala de Ilooker. Les feuilles de 

 celui-ci sont du reste parfaitement entières et ne sauraient être confondues 

 avec celles de l'espèce que Wallich avait désignée sous le même nom. Cette 

 cause d'erreur une fois écartée, après avoir attentivement considéré, en 

 dehors de tout parti pris, les éléments dont nous disposons, il nous a paru que 

 le l)rijo])liijUum Deicalquei manifestait surtout de l'analogie avec le type de 

 notre châtaignier ordinaire, Caslanea vuUjaris Lam. (Caskmea vesca Gœrtn.). 

 En efïet, les feuilles de celui-ci présentent une série de variations correspon- 

 dant parfaitement à celles de l'espèce fossile, tant pour la largeur propor- 

 tionnelle que pour l'étendue et la terminaison du limbe, ainsi que le montrent 

 nos figures 5, pi. VU, 3, 4, 5, pi. VIII; de plus, l'apparence du réseau 



