(91 ) 



du gouvernement soit exigée de tout collège, quelle que soit 

 sa nature, on a soutenu que le Sénat, en l'an 64 = 690, puis 

 César et Auguste épargnèrent un grand nombre de ceux qui 

 existaient, notamment tous les collèges industriels. C'est 

 même l'opinion qui domine depuis la dissertation de Mom- 

 msen (1843); mais elle ne nous paraît pas conforme à la 

 vérité. Pour faire bien comprendre cet épisode de l'histoire 

 des collèges romains, qui concerne, selon nous, les artisans 

 aussi bien que les autres, il faut rappeler les faits qui nous 

 sont connus 



En l'an 65 = 689, on était au début des complots de Catilina ; 

 en effet, cette année-là eut lieu la première conspiration, 

 et en l'an 64 fut ourdie la fameuse conjuration déjouée en 

 l'an 63 par le consul Cicéron. Or, dans son commentaire du 

 discours pro C. Cornelio t, prononcé en l'an 6o==689, Asconius 



* Texte de Cicéron, /*ro C. Cornelio, dans l'édition d'Asconius, p. 66 : 

 Qtdd ego niinc tibi argumentis respondeam posse fieri, ut alius aliqui 

 Cornélius sit qui habeat Philerotem serviim ; vulgare nomen esse Pfiile- 

 rotiSy Cornetios vero ita multos^ ut jam etiam collegium constitiUum 

 sit, AscoN., in Corn. {éd. Kiessling et Schoell), p. 67 : Fréquenter 

 tum (65/689) etiam coetus factiosorum hominum sine publica auctoritate 

 malo publico fiebant : propter quod postea collegia et S. C, et pluribus 

 legibus sunt sublata praeter pauca atque certa quae utilitas civitatis 

 desiderasset, qualia sunt fabrorum lictorumque. Cfr. Ciceronis opéra, 

 éd. MuELLER, IV, 3, p. 2o2. Bruns, Fontes juris, éd. 5, p. 392. 



MoMMSEN croit retrouver un collegium Corneliorum dans une inscrip- 

 tion de 672-675 a. u. c, C. /. L. I 585 : [L.] Cornelio L. f. \ Sullae 

 Fe[e]leici | dictatori, \ libertiiii. Ces collèges se seraient formés parmi 

 les dix mille affranchis du dictateur (Appian., b. c, I, 100. 104). On voit 

 que, tout en formant un collège, ils ne se donnent pas le nom de 

 collegium. 



MoMMSEN lit : S(enatus) C(onsulto), St.-R., III, p. 1180, n. 5. Il croit 

 qu'il s'agit du sénatusconsulte dont parle Asconius, in Pison., p. 6, et 

 des lois de César et d'Auguste (lè., 1182, n. 2). 



CoHN lit (p. 51) : S(enatus) C(onsultis); de plus, il croit qu'il ne s'agit 

 pas du même sénatusconsulte dans les deux textes d'Asconius. De même, 

 Kayser, p. 160. Leurs arguments ne sont pas convaincants. 



A la fin, les mss. ont : littorumque. Savigny, II, p. 257, note, approuve 



