( 12o ) 



aurait décidé ^. Cette règle est naturelle; eu etî'et, en Italie et 

 dans les provinces, le Sénat avait la haute surveillance des 

 affaires municipales, et nous verrons que tout collège apparte- 

 nait à son municipe et n'était autorisé que dans les limites du 

 territoire municipal. Mais les faits ne s'accordent pas avec 

 <'ette opinion. 



En Italie, il y a bien six collèges qui portent la mention : 

 (juibus ex S. C. coire licet. Ce sont : 



Collegium scabillariorum, à Puteoli, en i. 39-140 (X 1642- 

 1643) et en 161 X 1647). 



Corpus fabrum navalium Ostiensiwn, àOstie, en 19o (XIV 168. 

 169. 256). 



Collegium fabrum, à Casinum (X ol98). 



Dendropfwri, à Cumes, en 2ol (X 3699. 3700). 



Colleijium fabrum tignariorum, à Telesia, sous Caracalla ou 

 Élagabal (IX 2213). 



Corpus pelliionum), à Ostie (XIV 10). 



Mais à Brixia, nous trouvons des sévirs Augustaux, appelés 

 soci quibus ex permissu divi PU arcam habere permissum est 

 (V 4428). iMommsen croit qu'il ne s'agit pas de la constitution 

 d'un collège proprement dit - : chose difficile à admettre, parce 

 que les Augustales formaient souvent de véritables corpora- 

 tions {corpora, collegia], organisées comme celles des artisans 3, 

 et que le privilège accordé par Antonin le Pieux est précisé- 

 ment l'un de ceux qu'entraîne l'autorisation ^. 



Dans les provinces sénatoriales, même anomalie. Sous 

 Antonin le Pieux, nous voyons bien les habitants de Cyzique 

 demander que le collegium juvemim, qui existait dans leur 



« St.-R., IP, pp. 850-851. ir\ p. 886 et notes. III, p. 123o. Cfr. Kayser, 

 p. ilL CoHN, p. 83. 



■' St.-R., II, p. 851, n. 2. 



5 Voyez supra, p. 39. 



* DiG., III, 4, 1. Cfr. supra, p. 83. —A Lyon, les inscriptions disent 

 seulement : omnia corpora Lugfudimi) licite coeuntia (Allmer, M. de L., 

 II, p. UL De Boissieu, p. 206). 



